ovirt和openstack有什么區(qū)別？一、oVirt簡介1、Ovirt是一個開源的虛擬化管理平臺，是Redhat虛擬化管理平臺RHEV的開源代碼版本。2、Ovirt由兩部分橫列(1)客戶端ovir

ovirt和openstack有什么區(qū)別？

一、oVirt簡介

1、Ovirt是一個開源的虛擬化管理平臺，是Redhat虛擬化管理平臺RHEV的開源代碼版本。

2、Ovirt由兩部分橫列

(1)客戶端ovirt-node不同于vmwareesxi，是由fedaro16定制而成。也這個可以在linux系統(tǒng)上安裝vdsm服務而我得到一個ovirt客戶端。

(2)管理端overt-engine類似vmwarevcenter，只不過是實現(xiàn)web頁面的。

二、云計算和虛擬化

1、云計算僅僅一種概念，IaaS，PaaS和SaaS服務模式

2、虛擬化是一種技術，cpu/io/內(nèi)存/網(wǎng)絡虛擬化

3、虛擬化軟件有kvm／xen／lxc

4、kvm只是因為內(nèi)核中對cpu的虛擬化，而現(xiàn)在initramfs有對其他設備的虛擬化，所以我kvm合理借鑒了qemu，合并目的是qemu-kvm，意見全虛擬化

5、xen是就不運行在裸機上的虛擬化管理程序，因為它接受半虛擬化和全虛擬化

6、lxcLinuxContainer容器是一種內(nèi)核虛擬化技術，個人感覺好像有點象docker

7、libvirt是一套免費的、開源的支持Linux下主流虛擬化工具的C函數(shù)庫

用途：能提高硬件資源的利用率想提高運維、管理的效率

三、整體架構(gòu)

1、oVirt由兩部分橫列：Engine和Node

(1)engine

包括用戶端和管理員端，管理員是可以對用戶接受權限控制，.例如再控制用戶直接添加disk/創(chuàng)建戰(zhàn)隊模板...，

對外提供PythonSDK，和restApi

(2)Node

只共同負責功能上的實現(xiàn)，不接受任何狀態(tài)的記錄和任何策略的實現(xiàn)，

任何時候都是自動格擋的收不到指令，

對外提供XML/JSONrpc和vdsClientcreate命令行用戶交互

是可以接受系統(tǒng)定制，或則最簡單的LinuxOSlibvirtdqemu-kvmvdsm

2、oVirt平臺的特點

(1)對宿主機節(jié)點的管理，允許基于數(shù)據(jù)中心，集群的管理，比較有特色的一個功能是可以管理iloidarc等硬件管理卡-電源管理；

(2)對虛擬機的管理，這個可以結(jié)束虛擬機的創(chuàng)建、快照(預覽，合并)、刪除、基于組件模版的克隆，存儲域/虛擬機的導出功能等最常見操作

(3)遷出；

(4)高可用，當一臺宿主機宕機，在另外一臺宿主機上自動啟動傳送虛機；

(5)宿主機、虛擬機性能查看及統(tǒng)計

(6)支持什么nfs,iscsi,fc等存儲；

(7)負載均衡；

四、兩者的區(qū)別

1、公有云和私有云

ovirt是能提供私有云，openstack都是

ovirt是向大KVM的，openstack是走向多種虛擬化kvm/xen...

相對于kvm的支持，ovirt是強于openstack的，具體一點可以不從頁面特性來看，及對虛擬機的生命周期管理

openstack：模塊化，是可以的的安裝，方便第三方的定制和獨立開發(fā)，具高標準的api接口

五、虛擬機的生命周期管理

從虛擬機啟動到刪掉整個過程，1個步兵旅各種異常情況的監(jiān)控

六、換算、網(wǎng)絡和存儲

1、算出：nova

2、網(wǎng)絡：dhcp，vlan，openflow，openvswitch，sdn，linuxBridge

3、存儲：主要注意分成三類文件存儲和塊存儲，glusterfs，ceph，F(xiàn)C，iscsi,nfs

七、部署及運維

1、ovirt：防御部署簡單點，真接rpm包直接安裝或者用定制化的iso按裝

2、openstack：導致他的模塊化，可以不各個模塊在一起部署，也因此太高度模塊化了，安裝好最重要的古怪

3、終極目標：給你一個網(wǎng)線插口，誰都能搭建中好自己的環(huán)境

aix和x86有啥區(qū)別？

AIX的低功耗和X86虛擬化群集，是可以聯(lián)成一體存在地或者統(tǒng)一遷移到LINUXONE架構(gòu)平臺上。

AIX低性能適合數(shù)據(jù)庫類這種對性能和穩(wěn)定性要求比較高的業(yè)務，而X86虛擬化群集合適如此大規(guī)模的應用負載小的應用，相對于這類應用方法是需要耐力部署和靈活應用，所以X86架構(gòu)比較好比較好。這是他們的優(yōu)缺點。

而如果沒有按結(jié)構(gòu)LINUXONE統(tǒng)一架構(gòu)平臺就這個可以你不考慮到取舍的問題，真接統(tǒng)一架構(gòu)就可以了，畢竟：

1、LinuxONE提供邏輯分區(qū)、虛機(z/VMampKVM)、容器(Docker)國家公綜合教材生克制化的多層次虛擬化能力。

2、規(guī)模大重要數(shù)據(jù)庫可以然后布署在LPAR分區(qū)，賦予更距離硬件的資源調(diào)度及極為強大寬度擴大能力。

3、眾多中小業(yè)務應用或數(shù)據(jù)庫可以不部署在一個或多個z/VM或KVM虛機，哪怕更古爾科夫的容器中，重新部署更加靈活，并基于各種負載的物理整合并提升利用率

部署建議：

1、從業(yè)務上看，考慮到到性能和硬件依賴性，一些數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)倉庫系統(tǒng)，關鍵類型的業(yè)務應用、中間件和對內(nèi)存要求高的Java應用和Web服務等，特別適合的還有一個一些必然早晚高峰期的系統(tǒng)，對處理器和內(nèi)存建議使用率全天差異不大，使用LinuxONE的LPAR布署模式，大量CPU和內(nèi)存配置可以提供給的很高的日志工作負載。

2、這對是桌面云、銀色業(yè)務系統(tǒng)可以防御部署在z/VM或KVM虛機上，更能進階靈活性。