網(wǎng)友解答: 12月10日，高通官網(wǎng)聲明，福州中級(jí)法院裁定，蘋果侵犯高通兩項(xiàng)專利，并發(fā)布禁止銷售iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8

12月10日，高通官網(wǎng)聲明，福州中級(jí)法院裁定，蘋果侵犯高通兩項(xiàng)專利，并發(fā)布禁止銷售iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X的禁令。

蘋果手機(jī)在華銷售額約為全球三成，如果禁令生效，將對(duì)蘋果公司產(chǎn)生巨大影響。

據(jù)蘋果在一份聲明中表示，蘋果全線產(chǎn)品仍對(duì)中國(guó)消費(fèi)者提供服務(wù)，并提出高通宣稱的3項(xiàng)專利是其從來(lái)沒(méi)有提出過(guò)的，且其中一項(xiàng)專利已經(jīng)失效。

禁令只是一審結(jié)果，還有上訴和二審，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，在最后關(guān)口庭外和解的可能性最大。

高通以前是有手機(jī)業(yè)務(wù)的，營(yíng)收還高達(dá)全企業(yè)的六成，但毅然撤銷了，將盈利模式完全放在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和芯片業(yè)務(wù)上面。

高通的這種盈利模式，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的依賴性過(guò)大，如果對(duì)方賴賬成功，那就一點(diǎn)辦法都沒(méi)有。

而蘋果公司是最會(huì)賴知識(shí)產(chǎn)權(quán)賬的企業(yè)，他們自研的技術(shù)比例很低，大多是使用其它公司的專利，但總是賴賬，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)官司打起來(lái)又非常復(fù)雜，結(jié)果總是能讓蘋果不交或者少交專利費(fèi)，蘋果是業(yè)界可怕的“專利惡霸”（Patent bully）。

例如蘋果曾拖欠諾基亞1000多件專利的費(fèi)用，官司打了很多年。

早前，蘋果與愛(ài)立信的專利許可到期，蘋果不續(xù)約，雙方打得一塌糊涂。2015年，因?yàn)槲传@得專利許可產(chǎn)品將會(huì)被禁售，蘋果才不得不重新與愛(ài)立信達(dá)成續(xù)約。

去年底諾基亞在亞洲、歐洲和美國(guó)等11個(gè)國(guó)家發(fā)起了針對(duì)蘋果的40樁專利訴訟。繼三星跟蘋果的世紀(jì)之戰(zhàn)后，高通正在跟蘋果進(jìn)行專利訴訟的大決戰(zhàn)。

福州中級(jí)法院的這個(gè)案子，就是這場(chǎng)大決戰(zhàn)中的一個(gè)戰(zhàn)役。

會(huì)不會(huì)真的在大陸禁止銷售全線手機(jī)？我認(rèn)為這不會(huì)的，“禁止銷售全線手機(jī)”是蘋果難以承受的損失，而且也不是高通目標(biāo)，目標(biāo)就是讓高通掏專利費(fèi)。

當(dāng)蘋果看到法院真有判決全線禁止銷售的苗頭后，就會(huì)選擇跟高通庭下和解。

高通是出租專利的，蘋果是高通專利的租戶之一。他們兩者之間的租金糾紛本來(lái)就是正常，與我們吃瓜群眾本來(lái)也沒(méi)關(guān)系。

但是在中國(guó)，此次福州中院發(fā)布蘋果手機(jī)銷售禁令對(duì)我們吃瓜群眾的意義在于：這標(biāo)示著中國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路上有了更進(jìn)一步的實(shí)質(zhì)性進(jìn)步，標(biāo)示著中國(guó)從以前的山寨經(jīng)濟(jì)向創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)具體措施。

四十年前改革開(kāi)放之初，中國(guó)經(jīng)濟(jì)技術(shù)極端落后。中國(guó)制造業(yè)是靠引進(jìn)模仿起家的，當(dāng)中有大量外國(guó)企業(yè)專利，如果都交專利費(fèi)，中國(guó)企業(yè)根本交不起，說(shuō)實(shí)話也不想交，這時(shí)候如果國(guó)家政策嚴(yán)厲打擊專利侵權(quán)的話，那么打擊的實(shí)際都是中國(guó)企業(yè)，受到保護(hù)的是外國(guó)企業(yè)。這顯然對(duì)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展是不利的。由此，國(guó)家政策層面就只能含糊著這么過(guò)，一邊模仿山寨一邊發(fā)展，這其實(shí)是經(jīng)濟(jì)落后時(shí)候的迫不得已的發(fā)展策略——體現(xiàn)在社會(huì)現(xiàn)象上就是“造假容易，打假難”。造假非常容易，有各種便利條件，但是打假極端難，有各種各樣的障礙，且打假成本非常高。造成這個(gè)現(xiàn)象的不是因?yàn)樵旒俚奶珔柡?，也不是因?yàn)閲?guó)家不知道造假的危害，而是因?yàn)椤巴妒蠹善鳌薄?/p>

這不僅是中國(guó)，美國(guó)也一樣。美國(guó)在工業(yè)發(fā)展初期也曾經(jīng)大量仿冒盜取知識(shí)產(chǎn)權(quán)（百度：《以史為鏡:美國(guó)人當(dāng)年是怎么玩轉(zhuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)攻防戰(zhàn)的?》），也曾經(jīng)全民山寨英國(guó)。但是現(xiàn)在卻聲嘶力竭維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不是美國(guó)立場(chǎng)變了，只是它經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段變了。不僅美國(guó)國(guó)內(nèi)專利保護(hù)極其嚴(yán)厲，而且還一個(gè)勁的要求中國(guó)加強(qiáng)專利保護(hù)—因?yàn)?，它現(xiàn)在是世界最發(fā)達(dá)國(guó)家，擁有最多的高質(zhì)量專利。而中國(guó)現(xiàn)在也愿意加強(qiáng)專利保護(hù)，是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)過(guò)四十年發(fā)展，現(xiàn)在的專利數(shù)量已經(jīng)是全球第一，雖然其中的高質(zhì)量專利數(shù)量還不是很多，但是專利總數(shù)的數(shù)量已經(jīng)非常巨大。加強(qiáng)專利保護(hù)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、對(duì)中國(guó)的主流企業(yè)利益也是“利大于弊”。

中國(guó)現(xiàn)在一方面是已經(jīng)過(guò)了“山寨經(jīng)濟(jì)”階段，正在向“創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)”過(guò)渡，而創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)就必須保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，否則社會(huì)資源不會(huì)投入到創(chuàng)新中來(lái)。另一方面是迫于美國(guó)等的壓力（客觀事實(shí)）。內(nèi)因外因兩方面的作用加在一起才是國(guó)務(wù)院通過(guò)《專利法修正案》、國(guó)知局近來(lái)連續(xù)發(fā)文打擊各種非正常申請(qǐng)的原因（正常的話，以后還會(huì)頒布越來(lái)越多的處罰措施，力度應(yīng)該是逐漸加大）。

?

其實(shí)打擊專利侵權(quán)這個(gè)事情的難易程度掌握在國(guó)家——國(guó)家想讓它容易就容易，想讓它難它就難。

類似的例子就比如“闖紅燈”——以前中國(guó)有千百萬(wàn)人開(kāi)車闖紅燈，很多司機(jī)對(duì)闖紅燈習(xí)以為常，根本不當(dāng)回事。但是現(xiàn)在為啥闖紅燈的事情非常少了？雖然現(xiàn)在還有闖紅燈的，但是比以前的數(shù)量應(yīng)該還不到1%，甚至千分之一。為啥？原因很簡(jiǎn)單，就是國(guó)家對(duì)闖紅燈制定了嚴(yán)厲處罰政策：“闖一次紅燈罰款200元，扣6分；闖4次紅燈吊銷駕照”。。想一想，以前有的司機(jī)一個(gè)月就闖四次紅燈都不止，現(xiàn)在闖4次紅燈就吊銷駕照了。于是，很短幾年內(nèi)，以前千百萬(wàn)的痞子司機(jī)都變成遵紀(jì)守法的典范了。就這么簡(jiǎn)單。

總的來(lái)說(shuō)：“國(guó)家政策是為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的，不同的發(fā)展階段有不同的政策”。 經(jīng)濟(jì)落后與山寨對(duì)應(yīng)→→→經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與保護(hù)專利對(duì)應(yīng)。越落后越山寨；越發(fā)達(dá)越保護(hù)。而發(fā)展過(guò)程就是演變過(guò)程。這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，與哪個(gè)國(guó)家無(wú)關(guān)。 “階段性政策為階段性經(jīng)濟(jì)服務(wù)”只有這個(gè)永遠(yuǎn)不變。

在一個(gè)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)有其自身的合理價(jià)值。至于美國(guó)高通其實(shí)是一個(gè)“過(guò)高收費(fèi)”的極端的例子；而中國(guó)以前的市場(chǎng)中的“專利價(jià)格”是另一種極端。

很多國(guó)家對(duì)高通處于高額罰款，很多人罵高通都是因?yàn)楦咄ǖ膶＠召M(fèi)過(guò)高。包括蘋果與高通打?qū)＠偎?，也不是蘋果不愿意支付專利費(fèi)，而是嫌高通的收費(fèi)太高。

美國(guó)高通的數(shù)萬(wàn)個(gè)專利當(dāng)初也都是費(fèi)盡千辛萬(wàn)苦獲得的。包括自己研發(fā)搞出來(lái)的，以及收購(gòu)得來(lái)的。，，，但是應(yīng)該說(shuō)高通是專利運(yùn)營(yíng)的頂級(jí)玩家 ，它在通信技術(shù)領(lǐng)域確立了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)專利群以后，就內(nèi)心膨脹變?yōu)閷＠灾鳎筒辉贊M足于相對(duì)合理的專利收費(fèi)，而是想獲得更高的利益。

“專利過(guò)高收費(fèi)”這事本身高通是做的過(guò)了。

但是高通這種心理是人類普遍具有的。這種心理并不是高通公司獨(dú)有，也不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)獨(dú)有，而是全人類所有行業(yè)也都這樣——只要獲得了壟斷地位，就想獲得壟斷利益。去看一看全世界所有行業(yè)、所有領(lǐng)域，有哪一家壟斷機(jī)構(gòu)不是賺取壟斷利益？？？

?當(dāng)然這不是為高通的過(guò)高收費(fèi)辯護(hù)，而是說(shuō)凡事有一個(gè)度。高通的過(guò)高收費(fèi)是不合理的，但是把專利貶低一文不值對(duì)社會(huì)進(jìn)步危害性更大。那就沒(méi)人投入資金搞研發(fā)了，社會(huì)就沒(méi)法進(jìn)步了。想一想中國(guó)五千年歷史中都沒(méi)有專利法，沒(méi)有專利保護(hù)的概念，結(jié)果就是五千年中技術(shù)一直停滯，最后造成近代落后挨打、百年恥辱。

無(wú)論如何，中國(guó)的落后挨打、山寨經(jīng)濟(jì)這些階段都已經(jīng)過(guò)去了，現(xiàn)在國(guó)家也開(kāi)始實(shí)質(zhì)性的在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面走出了堅(jiān)實(shí)的舉措。

?

?