ug的造型設(shè)計(jì)難嗎？不過ug造型總體其它3d軟件來說，優(yōu)點(diǎn)多多，都很人性化。有很多軟件受一些參數(shù)干憂，連怎么設(shè)計(jì)一個(gè)倒角也倒不了，但ug多數(shù)情況都也可以。還有用線拉伸實(shí)體，很多軟件因?yàn)榫€的質(zhì)量當(dāng)然不好

ug的造型設(shè)計(jì)難嗎？

不過ug造型總體其它3d軟件來說，優(yōu)點(diǎn)多多，都很人性化。有很多軟件受一些參數(shù)干憂，連怎么設(shè)計(jì)一個(gè)倒角也倒不了，但ug多數(shù)情況都也可以。還有用線拉伸實(shí)體，很多軟件因?yàn)榫€的質(zhì)量當(dāng)然不好，很難拉伸，會(huì)報(bào)警，ug就肯定不會(huì)即使有少少間隙也這個(gè)可以拉伸出實(shí)體。

以前用ug，現(xiàn)在用SolidWorks不習(xí)慣，感覺建模好麻煩。完全沒興趣，咋辦？

三維軟件里邊最淺顯的是SolidWorks，也很簡(jiǎn)單點(diǎn)上手，但功用沒有UG多，遠(yuǎn)不妨UG壯碩。

proe比SolidWorks難，UG比proe難，CATIA比UG難，但功用確實(shí)是另一個(gè)比一個(gè)健壯。

到底是要一批哪一個(gè)，要看你的作業(yè)職業(yè)。UG首要適合我于規(guī)模很大的轎車、飛機(jī)廠應(yīng)樹立雜亂的數(shù)模。

別的，學(xué)模具設(shè)計(jì)，UG是榜首一批，模具標(biāo)準(zhǔn)件應(yīng)該有,一套淺顯的模具，5分鐘模，5分鐘裝模胚，再裝頂針及其它標(biāo)準(zhǔn)件，布水路，30分鐘一切搞定，當(dāng)然了你要有模具設(shè)計(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)才好。它的加工有些也很強(qiáng)壯，也即是solidworks功用健壯。

而PRO/E重要原則適合我于中小公司迅疾應(yīng)樹立相對(duì)詳盡的數(shù)模。solidworks在建模相對(duì)人聲嘈雜的時(shí)分，一般說來是任何參數(shù)大都沒有用途的，用PRO/E正確的價(jià)值取向開端少見簡(jiǎn)略的線框、曲面，然后把轉(zhuǎn)到ug里邊進(jìn)行中檔曲面的樹立正確的人生觀和價(jià)值觀、倒角。畢竟商品重復(fù)一遍你要改，參數(shù)大多數(shù)都被刪掉了。兩種軟件各有優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)水配建模才能經(jīng)過最佳的方法作用。零件較小、較零亂的時(shí)分，加工正常情況用ug去做數(shù)模，cimatron做粗加工，ug精加工。多作用于電子公司中。

近日來一兩年，SolidWorks異軍突起，使用SOLIDWORKS三維軟件用戶越來越多。

我來說哈個(gè)人的觀點(diǎn)：出現(xiàn)這個(gè)問題不能說明你還沒有全熟練手中掌握3D建模的精髓所在的位置，在你能徹底摧動(dòng)一個(gè)3D軟件的情況出去用另外一個(gè)軟件是絕對(duì)不會(huì)直接出現(xiàn)這種的。

任何的3D軟件僅僅就是熟悉界面，清楚都差不多的操作，指令的應(yīng)用，快捷鍵的設(shè)置等等。學(xué)軟件雖說說沒有捷徑，只不過是有方法的。

直接出現(xiàn)這種情況說明你對(duì)CAX這類的工具軟件能操作原理還是沒有手中掌握。UG，PRE，CATIASolidworks,Solidedge,Inventor,建模流程基本都都標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范化了，五天清楚界面就應(yīng)該要搞定。沒興趣可以使用一種工具是可以換其他工具再試試，何必單用一種工具。