騰訊云和阿里云提供的學(xué)生機服務(wù)器哪個最好？我的都選擇阿里 至于選擇 青菜蘿卜 各個所愛引用一遍網(wǎng)絡(luò)文章部分節(jié)選對騰訊云和阿里云三個基礎(chǔ)性云計算產(chǎn)品的評測對比，兼顧了性能指標(biāo)和價格因素。具體的評測結(jié)果總

騰訊云和阿里云提供的學(xué)生機服務(wù)器哪個最好？

我的都選擇阿里

至于選擇 青菜蘿卜 各個所愛

引用一遍網(wǎng)絡(luò)文章部分節(jié)選

對騰訊云和阿里云三個基礎(chǔ)性云計算產(chǎn)品的評測對比，兼顧了性能指標(biāo)和價格因素。具體的評測結(jié)果總結(jié)如下：

·云服務(wù)器：同等配置下，騰訊云 CVM 的整體性能高出阿里云 ECS 不少；CVM 的包月費用略高于 ECS （3塊錢），但是此次降價幅度比 ECS 更大，一年期以上購買 CVM 的性價比更高。

· 云數(shù)據(jù)庫：由于二者類別不同，測試了各自最低等級配置的 CDB 和 RDS，CDB 在吞吐量和延遲兩項性能指標(biāo)上均大幅領(lǐng)先；同時降價力度也大于 RDS，因此可以說 CDB 的性價比遠高于 RDS。

· 對象存儲：在大小文件的上傳、下載和刪除幾項指標(biāo)上，騰訊云 COS 和阿里云 OSS 各有得分，OSS 在文件刪除上表現(xiàn)不錯，但是在大文件上傳上要遜色不少；COS 在各項指標(biāo)上的表現(xiàn)都可圈可點。

因此，僅僅從這三項產(chǎn)品的性價比來看，騰訊云這次降價進一步增加了其產(chǎn)品的優(yōu)勢。如果讓我在這場價格戰(zhàn)下選擇云計算服務(wù)商的話，我會選擇騰訊云。而這也是我之前遷移網(wǎng)站時所做的選擇。

不過話又說回來，要評估一家云計算廠商，除了性能和價格之外，還要考慮可用性、可靠性等其他諸多指標(biāo)（各家之間的差異可能不大）。對后者進行評測涉及的操作更為復(fù)雜，并不是本文所能涵蓋的。而我上面所做的選擇，也主要是基于性能和價格兩個因素來考慮的。

---------------------

如何創(chuàng)建一個網(wǎng)站？

承接各類網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)頁設(shè)計、價格合理、經(jīng)驗豐富