dwm窗口管理器哪個(gè)好？桌面窗口管理器是Vista中的一個(gè)新組件：Desktop Window Manager（DWM）。它組建在WPF核心圖形層組件基礎(chǔ)之上。DWM的桌面怎么合是確立在Composi

dwm窗口管理器哪個(gè)好？

桌面窗口管理器是Vista中的一個(gè)新組件：Desktop Window Manager（DWM）。

它組建在WPF核心圖形層組件基礎(chǔ)之上。DWM的桌面怎么合是確立在Composition引擎基礎(chǔ)之上的新特征。它的出現(xiàn)全都變化了Vista中應(yīng)用程序的屏幕象素總是顯示。

禁用DWM后，需要提供的視覺效果有毛玻璃框架、3D窗口自由變化動(dòng)畫、窗口翻轉(zhuǎn)和高分辨率支持。其中最很明顯的特征有：

任務(wù)欄窗口的實(shí)時(shí)地縮略圖；

Alt-Tab和Win-Tab組合鍵所注意到的效果。

用游戲引擎（cocos等）做PC端軟件人機(jī)交互界面是否可行？為什么？

還好我做游戲所接觸cocos全是在0.x時(shí)候就開始了，也有unity的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，我來回答下。

如果從可行性角度來講，cocos和unity不過是所需，只不過如果不是從最系統(tǒng)優(yōu)化角度來講，游戲引擎并并非最合適的。為么呢？

簡單游戲軟件根據(jù)的軟件元素以圖片精靈、圖片動(dòng)畫、圖片特效、粒子效果、光照、場景程序、物理系統(tǒng)等重點(diǎn)，但pc軟件像是來講也是ui功能組件元素偏于：布局、排版、樣式、然后點(diǎn)擊（單打、右擊、鼠標(biāo)拖動(dòng)）、列表、表格、簡單啊動(dòng)畫、統(tǒng)計(jì)圖表等。很很明顯兩者平行的線度不高。其實(shí)虛幻引擎也可以再接受標(biāo)準(zhǔn)封裝進(jìn)而讓pc端軟件人機(jī)界面更有游戲性，可是這個(gè)旗下效率上有問題了，經(jīng)濟(jì)上根本就不劃得來。

主要即便是要交互性強(qiáng)，一般確實(shí)是常規(guī)清潔液的應(yīng)用軟件專用工具、庫接受補(bǔ)前，而也不是再用游戲引擎來起到，如果有一些專業(yè)點(diǎn)電腦設(shè)計(jì)的應(yīng)用，比如兒童教育軟件、行業(yè)vr軟件等。如果選用的話，unity比cocos要晚熟的多，小型軟件要用游戲引擎的建議還是unity開發(fā)。而如像虛幻引擎，就太龐大了，門檻比cocos和unity高少，好象來講不太適合沒有經(jīng)驗(yàn)的團(tuán)隊(duì)來做類似于的游戲性軟件開發(fā)。

當(dāng)前就像來講，PC端軟件前端交互開發(fā)，也并沒有是用原生的C/C開發(fā)，只不過是逐漸地扭頭了以JavaScript偏于的前端框架，例如Eclectron，微軟的Visual Studio Code是基于此開發(fā)完畢，的開發(fā)者工具則基于NW.js開發(fā)，都是的的的框架。因?yàn)镴avaScript有相當(dāng)豐富多彩的交互為主的工具和庫，并且雖然也都會(huì)跑在JavaScript的V8引擎上才是js引擎，但是在chrome的內(nèi)核上通過界面3d渲染。這樣的話現(xiàn)在web前端程序員就這個(gè)可以旗下高交互、界面極為豐富、美觀的應(yīng)用。國內(nèi)也很多的前端框架通常是VUE，國外要注意是React和Angular。

只不過JavaScript技術(shù)棧來搞PC軟件前端是業(yè)界趨勢，但只不過V8和Chrome引擎的包體、內(nèi)存消耗、js本身的單線程問題，不是所有的pc軟件大都適合用JavaScript技術(shù)棧來旗下，諸如一些不需要包體小的、內(nèi)存小的、老機(jī)器跑的、老操作系統(tǒng)跑的，那你還必須一些更底層的庫來開發(fā)，例如最老的MFC、Delphi、duilib，后面的WPF、QT等等。