cad和solidworks哪個(gè)比較實(shí)用？Autocad對(duì)二維圖制作很方便，功能也很各個(gè)，是目前工程圖啊,設(shè)計(jì)的好是制圖軟件，但它不合適作三維建模，是因?yàn)橛盟鞯娜S圖（立體圖）形，不能不能參與直接修

cad和solidworks哪個(gè)比較實(shí)用？

Autocad對(duì)二維圖制作很方便，功能也很各個(gè)，是目前工程圖啊,設(shè)計(jì)的好是制圖軟件，但它不合適作三維建模，是因?yàn)橛盟鞯娜S圖（立體圖）形，不能不能參與直接修改其形位尺寸，如要修改它得重頭來過。

而solidworks能很不錯(cuò)進(jìn)行三維建模，使得電腦設(shè)計(jì)更直觀。

且其改其形位尺寸已經(jīng)是代碼的，并能可建立起系列零件零件表及配置，以至于相似零件可得含有尺寸的零件，如接管法蘭、軸承等，只需畫出一個(gè)即能我得到系列性的法蘭、軸承等，還能夠通過應(yīng)力結(jié)論、運(yùn)動(dòng)模擬……。

并且，這兩個(gè)軟件各有其長(zhǎng)，看其不好算在用場(chǎng)合而定。

會(huì)ug有必要學(xué)solidworks？

依據(jù)你的行業(yè)來定。相對(duì)來說Sw上手容易比較容易，對(duì)初學(xué)者來說也很表示友好。UG針對(duì)有些模具廠專用都很多。也可以先學(xué)Sw,基本上功能一星期入門，入門后在漸漸地潛近。等以后Sw學(xué)會(huì)，UG練熟也馬上，軟件都還不錯(cuò)。cad作圖是都無所謂的，難的是設(shè)計(jì)理念，里面的工藝流程。

以前用ug，現(xiàn)在用SolidWorks不習(xí)慣，感覺建模好麻煩。完全沒興趣，咋辦？

三維軟件里邊最簡(jiǎn)略的是SolidWorks，比較比較簡(jiǎn)單點(diǎn)上手難，但功用沒有UG多，遠(yuǎn)不如UG健壯。

proe比SolidWorks難，UG比proe難，CATIA比UG難，但功用又是三個(gè)比一個(gè)強(qiáng)壯。

究竟有沒有要選定哪一個(gè)，要看你的作業(yè)職業(yè)。UG首要適合我于規(guī)模大的轎車、飛機(jī)廠應(yīng)樹立雜亂的數(shù)模。

別的，學(xué)模具設(shè)計(jì)，UG是榜首挑選，模具標(biāo)準(zhǔn)件都有吧,一套扼要的模具，5分鐘模，5分鐘裝模胚，再裝頂針及其它標(biāo)準(zhǔn)件，布水路，30分鐘幫你搞定，不過你要有模具設(shè)計(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)才好。它的加工有些也很強(qiáng)壯，也即是solidworks功用健壯。

而PRO/E根本方法更適合于中小公司以極快的速度應(yīng)樹立相對(duì)于詳盡的數(shù)模。solidworks在建模相對(duì)于沉悶的時(shí)分，一般說來是任何參數(shù)大都沒有用途的，用PRO/E應(yīng)樹立開端相對(duì)于簡(jiǎn)略的線框、曲面，后再投到ug里邊參與中高檔曲面的樹立道德、倒角。畢竟商品亂詞改，參數(shù)大多數(shù)都被刪除了。兩種軟件各有優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)由水配建模才能可到達(dá)最適合作用。零件減小、較吵雜的時(shí)分，加工正常情況用ug要做元器件清單，cimatron做粗加工，ug精加工。多主要用于電子公司中。

這些年來一兩年，SolidWorks突然崛起，在用SOLIDWORKS三維軟件用戶越來越多。

我來說哈個(gè)人的觀點(diǎn)：會(huì)出現(xiàn)這個(gè)問題沒法說明你還沒有灰常熟練的掌握掌握到3D建模的精髓原先，在你能幾乎駕驅(qū)一個(gè)3D軟件的情況出去用另外一個(gè)軟件是肯定不會(huì)會(huì)出現(xiàn)這種的。

任何的3D軟件說白那就是認(rèn)識(shí)界面，所了解基本的操作，指令的應(yīng)用，快捷鍵的設(shè)置等等。學(xué)軟件雖說說沒有捷徑，可是是有方法的。

又出現(xiàn)這種情況說明你對(duì)CAX這類的工具軟件不能操作原理還也沒手中掌握。UG，PRE，CATIASolidworks,Solidedge,Inventor,建模流程基本上都標(biāo)準(zhǔn)化管理了，兩天熟得不能再熟界面就應(yīng)該是搞掂。沒興趣建議使用一種工具是可以換其他工具試試，你何必單用一種工具。