紫外輻照計uv-a單通道與雙通道有何區(qū)別？紫外輻照計是和光源的波長相關(guān)的，如UVC波段的紫外輻照計，UVB，UVA波段等。雙通道和單通道，我的理解是雙通道是可以測試3兩種差別波長的紫外線強度。是需要常

紫外輻照計uv-a單通道與雙通道有何區(qū)別？

紫外輻照計是和光源的波長相關(guān)的，如UVC波段的紫外輻照計，UVB，UVA波段等。雙通道和單通道，我的理解是雙通道是可以測試3兩種差別波長的紫外線強度。是需要常規(guī)完全不同的紫外探頭。林上科技的LS125紫外輻照計，可以不支持什么5中相同的探頭，是多通道紫外輻照計。

74ls125是什么含義？

74ls125引腳圖及功能三態(tài)輸出門(TSL門)是一種特殊的方法的門電路,它的輸出除開更具一般的兩種狀態(tài),即控制輸出電阻較小的高、低電平狀態(tài)

華為和高通誰的5G技術(shù)更好一點？

應(yīng)邀前來能回答本行業(yè)問題。

總之就5G而言，也沒有什么高通的5G，也沒有什么華為的5G。

現(xiàn)在我們說的5G，全是常指的3GPP的5GNR。5G是第五代移動通信制式，現(xiàn)在就全球范圍來看，比較多是兩個協(xié)會在會制定5G的標(biāo)準(zhǔn)。其中兩個是3GPP，同時一個是IEEE。只不過就移動通信這塊，IEEE是徹底不是3GPP的對手的。全球的移動通信網(wǎng)絡(luò)，基本是基于條件3GPP的框架的。移動通信確實是比較傳統(tǒng)通信業(yè)后來的自留地了，這塊計算機行業(yè)是想被侵入，應(yīng)該有很長的路要走的。

現(xiàn)在全球防御部署的5G網(wǎng)絡(luò)，基本也是基于條件3GPP框架下的5GNR標(biāo)準(zhǔn)。美國也有一部分基于條件北美5GTF的網(wǎng)絡(luò)，不過也在被轉(zhuǎn)化成接受3GPP5GNR的網(wǎng)絡(luò)。

3GPP是一個影響全球的專利組織，也是全球的最的專利組織之一。

在3GPP框架下，全部的企業(yè)都想把更多的標(biāo)準(zhǔn)塞在3GPP的5GNR標(biāo)準(zhǔn)之中，當(dāng)然了就這塊，華為的專利數(shù)量要超過美國高通。2018年年底統(tǒng)計的5GNR標(biāo)準(zhǔn)必要專利之中，華為的專利占比遠(yuǎn)達(dá)到與高通，遙居第一。

就5GNR標(biāo)準(zhǔn)必要專利這塊，高通和華為的差距肯定比較比較大的，也基本上是沒有希望翻盤了。

對此高通而言，大的的問題是它在3G時代的高通稅，讓整個通信業(yè)都不堪重負(fù)了，這令聯(lián)發(fā)科在3G之外的移動通信制式里，很容易再次占有比較高的份額。

總之和4G時代相比，高通在5GNR里那就，要很清楚LTE的核心就是去高通化，高通在4G里基本是是逐漸邊緣化的。

和華為相比，總之高通公司這對5G的國際部署更著急啊一些，因為它的3G標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)開始快過期了。

完全來看，就基帶這塊，高通公司要落后挨打于華為。高通有兩款5G基帶，各是第一代的X50，和第二代即將推出的X55。

而華為不過也有兩款基帶，共有是第一代的巴龍5G01，和第二代的巴龍5000。

這是當(dāng)年的巴龍5G01,華為的5G CPE是可以使用的5G01,現(xiàn)在的5G CPEPro已經(jīng)搭載的發(fā)動機的巴龍5000了。

目前第一代的高通X50只允許NSA，但只接受5G，不兼容問題2/3/4G，這個注定是一個過渡要自然產(chǎn)品了，未來的5G基帶之爭會在高通的X55和華為的巴龍5000（或是是下一代的基帶)之間發(fā)動。

5G組網(wǎng)華為是是可以能提供端到端的5G解決方案的通信制造業(yè)企業(yè)。5G組網(wǎng)分為5G接入網(wǎng)(5G基站)、5G盛載網(wǎng)(光傳送數(shù)據(jù)、路由器、微波等)、5G核心網(wǎng)，5G終端等方面。華為是目前唯一可以端到端的需要提供這種解決方案的通信企業(yè)。

而聯(lián)發(fā)科是可以提供的服務(wù)比較多是實現(xiàn)終端的。

總之一句話，華為和高通的5G，現(xiàn)在都基于3GPP框架的5GNR。就5g新空口這塊，整體而言，華為比較比較占優(yōu)勢。

以下個人淺見，熱情批評指正。比較喜歡的是可以打聽一下我，謝謝啦！

信服我的看法的請給個贊再走，再一次十分感謝！