LINUX的硬鏈接不能鏈接到目錄？這是為什么？LINUX硬鏈接can t鏈接到目錄因?yàn)橥ㄟ^(guò)引入到目錄的硬鏈接有可能在目錄中引入循環(huán)，目錄遍歷時(shí)系統(tǒng)會(huì)陷入無(wú)限循環(huán)，導(dǎo)致無(wú)法定位被訪問(wèn)的目錄。在linu

LINUX的硬鏈接不能鏈接到目錄？這是為什么？

LINUX硬鏈接can t鏈接到目錄因?yàn)橥ㄟ^(guò)引入到目錄的硬鏈接有可能在目錄中引入循環(huán)，目錄遍歷時(shí)系統(tǒng)會(huì)陷入無(wú)限循環(huán)，導(dǎo)致無(wú)法定位被訪問(wèn)的目錄。

在linux系統(tǒng)中，每個(gè)文件(目錄也是文件)對(duì)應(yīng)一個(gè)inod

php顯示時(shí)間常用方法小結(jié)？

首先，PHP函數(shù)Dat:lt？php echo $showtim

linux怎么根據(jù)inode找到文件的所有塊號(hào)？

inod

ntfs文件系統(tǒng)是索引式嗎？

是??！

NTFS/

CephFS內(nèi)核客戶端的性能如何？

問(wèn)題描述測(cè)試c:。

查一下網(wǎng)卡流量，并不是全:

檢查集群負(fù)載是否也非常低，osd磁盤是否非?？臻e，并驗(yàn)證多臺(tái)機(jī)器正在并發(fā)測(cè)試，總吞吐量是否可以上升。懷疑單個(gè)客戶端上限存在瓶頸。

源代碼分析集群沒(méi)有滿，網(wǎng)絡(luò)不是瓶頸，只能從內(nèi)核客戶端cephfs的寫IO入手，尋找問(wèn)題根源。Cephfs內(nèi)核客戶端在文件fs/ceph/file.c:中編寫IO代碼。

從代碼實(shí)現(xiàn)來(lái)看，主要流程有n:。

先看超時(shí)時(shí)間，傳入是0，最后結(jié)果是LONG_MAX，幾乎都是wait:。

接下來(lái)，看條件的滿足程度，:

根據(jù)kernel 的注釋，函數(shù)sch:。

從源代碼分析，很明顯，一個(gè)請(qǐng)求發(fā)出后，只有在請(qǐng)求完成后才會(huì)發(fā)出下一個(gè)請(qǐng)求，IO并沒(méi)有并發(fā)分配到后端集群。

下一個(gè)問(wèn)題是如何確定每個(gè)請(qǐng)求的大??？這與文件的布局屬性和當(dāng)前的寫入位置有關(guān)。如果從文件偏移量0開(kāi)始寫入并使用默認(rèn)屬性，則最大大小是ceph對(duì)象大小，即4MB。c:。

獲取文件信息節(jié)點(diǎn)

對(duì)應(yīng)于文件的對(duì)象

檢查兩個(gè)對(duì)象對(duì)應(yīng)的osd信息，分別對(duì)應(yīng)osd 121和130:。

再次執(zhí)行剛才的dd命令，觀察兩個(gè)主osd(121，130)上的op。同時(shí)使用ftrac:以上。

ceph守護(hù)程序轉(zhuǎn)儲(chǔ)_歷史_操作

以上是osd 121的信息，操作的對(duì)象是100000000388.0000000，op持續(xù)426.153ms，主要消耗在網(wǎng)絡(luò)讀取數(shù)據(jù)的延遲和復(fù)制操作的延遲上。Op從16 : 04 : 19.049346開(kāi)始，到16 : 04 : 19.444599結(jié)束。

這是osd 130的信息。操作的對(duì)象是1000088.0001，操作持續(xù)439.539毫秒..Op從16 : 04 : 19.491627開(kāi)始，到16 : 04 : 19.931166結(jié)束。

可以清楚的看到，先寫第一個(gè)對(duì)象，再寫第二個(gè)對(duì)象。對(duì)象，對(duì)象之間沒(méi)有并發(fā)寫，這和塊存儲(chǔ)不同，塊存儲(chǔ)的實(shí)現(xiàn)，至少是librbd的實(shí)現(xiàn)。如果一個(gè)io對(duì)應(yīng)多個(gè)對(duì)象，則同時(shí)發(fā)出多個(gè)請(qǐng)求，而不是等到第一個(gè)對(duì)象完成后再發(fā)出第二個(gè)對(duì)象的IO。參見(jiàn)下面的代碼:。

用于寫入文件的客戶端ftrace信息啟用ftrac:

:觀察日志

這里啟動(dòng)下一個(gè)請(qǐng)求花了將近500毫秒，但是從osd的分析來(lái)看，第一個(gè)IO完成用了426毫秒。osd完成IO后通知內(nèi)核客戶端有網(wǎng)絡(luò)延遲，再加上內(nèi)核調(diào)度的延遲，差不多可以匹配了。

結(jié)論通過(guò)源代碼分析，cephfs在direct的情況下性能確實(shí)有限，然后分別通過(guò)集群osd和內(nèi)核客戶端驗(yàn)證。然而，用戶不 不要太擔(dān)心性能，因?yàn)樵谡Ｇ闆r下，它不會(huì)贏。;不要直接寫，內(nèi)核客戶端有頁(yè)面緩存，會(huì)讓寫的很快。

更接近真實(shí)的使用場(chǎng)景，用戶首先寫入數(shù)據(jù)，最后調(diào)用同步操作:一次。

希望我的回答能對(duì)你有所幫助！