網(wǎng)友解答: 感謝悟空邀請(qǐng)。堅(jiān)決支持用戶起訴。不單單APP Store抽成30%，還有一個(gè)渠道費(fèi)。微信打賞之前就是因?yàn)樘O果要收取30%的分成，被微信拒絕，很長(zhǎng)時(shí)間蘋果用戶都不能給微信原創(chuàng)文

感謝悟空邀請(qǐng)。堅(jiān)決支持用戶起訴。

不單單APP Store抽成30%，還有一個(gè)渠道費(fèi)。

微信打賞之前就是因?yàn)樘O果要收取30%的分成，被微信拒絕，很長(zhǎng)時(shí)間蘋果用戶都不能給微信原創(chuàng)文章打賞，也嚴(yán)重影響了原創(chuàng)作者的收益。

酷米專欄，現(xiàn)在蘋果用戶購(gòu)買也要被收取30%的渠道費(fèi)，實(shí)在不公平。從蘋果的這些行徑可以看出，那就是要打造一個(gè)獨(dú)立封閉的生態(tài)，用了蘋果，你怎么也逃不出他的魔掌，從我酷米專欄看，很多用戶用的是蘋果購(gòu)買，加上平臺(tái)分成這兩項(xiàng)，50%被分走了；渠道費(fèi)多的是蘋果手機(jī)，少的是安卓的系統(tǒng)；

平臺(tái)還好說，因?yàn)榉欠劢z收益，平臺(tái)給了你流量，也無(wú)可后非，但蘋果的30%渠道費(fèi)，怎么借勢(shì)，雁過拔毛，留下買路財(cái)？真是很過分，很氣憤！

絕對(duì)的壟斷，嚴(yán)重支持用戶上訴，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

謝謝邀請(qǐng)：

這問題我有幾個(gè)疑問？

1.App Store以什么理由抽成30%？這樣的做法是否屬于故意還有非故意？此行為是否涉嫌欺詐？

2.蘋果公司是否了解反壟斷法的規(guī)章制度？是否侵害用戶的合法權(quán)益？

3.作為消費(fèi)者有權(quán)對(duì)供應(yīng)商家，不當(dāng)行為提出質(zhì)疑。所以作為消費(fèi)者也有權(quán)起訴。