2月23日消息，商業(yè)競爭在各行各業(yè)的都存在，像域名這樣快速發(fā)展的行業(yè)也很多，不過我們今天要說的不是域名仲裁，而是兩家域名注冊局之間的官司。據(jù)國外媒體報(bào)道，.com域名目前的注冊局威瑞信近日向美國上訴法

2月23日消息，商業(yè)競爭在各行各業(yè)的都存在，像域名這樣快速發(fā)展的行業(yè)也很多，不過我們今天要說的不是域名仲裁，而是兩家域名注冊局之間的官司。據(jù)國外媒體報(bào)道，.com域名目前的注冊局威瑞信近日向美國上訴法院提交了對.xyz域名注冊局XYZ公司最新起訴，我們可以從中得知一些二者的競爭。

威瑞信和.xyz公司的官司一直鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，去年曾有多家注冊局和注冊商被卷入。據(jù)悉，2015年10月，美國地方法院駁回了威瑞信對XYZ公司的起訴，隨即威瑞信表示法官濫用簡易判決程序和混淆陳述，因而繼續(xù)上訴。

從公布的文件來看，威瑞信起訴XYZ公司的核心圍繞在虛假廣告。

起訴中稱，XYZ公司以易貨貿(mào)易的方式來推廣.xyz域名。主要表現(xiàn)是注冊商N(yùn)etwork Solutions 幫XYZ分銷了成百上千個(gè).xyz域名，而XYZ則從Network Solutions購買等量的廣告服務(wù)。威瑞信認(rèn)為，XYZ用這種相當(dāng)于免費(fèi)的注冊手段，讓.xyz域名注冊量大增，因而看起來很流行，并把Network Solutions和xyz合作稱為“騙局”。

威瑞信稱，XYZ公司夸大其詞地宣傳所有好的.com域名都被注冊了（XYZ公司曾表示.com資源枯竭，已不能注冊到任何少于等于5字符的.com），是對.com域名聲譽(yù)的一種損害。

在起訴中，威瑞信表示，大量證據(jù)表明，.xyz域名的廣告以及“.xyz域名是一個(gè).com的說法”損害了.com的聲譽(yù)，并且讓本來應(yīng)屬于.net域名的利潤流向了.xyz域名。

另外，威瑞信還稱他們花了不少錢在“矯正市場”的廣告上。不過目前還不清楚威瑞信將如何證明.xyz影響了.net利潤，以及什么樣的廣告算是被用于“矯正市場”的。

XYZ公司則需要在4月4號之前回應(yīng)。

從接連幾起關(guān)于新頂級域名的官司來看，目前新頂級域名的發(fā)展已經(jīng)吸引不少目光，不僅注冊商之間競爭激烈，上游注冊局之間的競爭也已經(jīng)不可避免。域名市場也慢慢從一家獨(dú)大向百花齊放發(fā)展。對用戶來說，競爭更有利于市場進(jìn)步，也能享受到更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。