超小團(tuán)隊(duì)選擇Django還是Flask？做這個選擇題總之有2個維度。答主說過的團(tuán)隊(duì)規(guī)模是其一，但又不是最重要的。對于小團(tuán)隊(duì)，Django和Flask都比較比較適合。更需要確定的是產(chǎn)品的需求。假如是非常

超小團(tuán)隊(duì)選擇Django還是Flask？

做這個選擇題總之有2個維度。答主說過的團(tuán)隊(duì)規(guī)模是其一，但又不是最重要的。對于小團(tuán)隊(duì)，Django和Flask都比較比較適合。更需要確定的是產(chǎn)品的需求。

假如是非常最簡單項(xiàng)目，諸如不牽涉數(shù)據(jù)庫操作，也沒有奇怪的多用戶權(quán)限控制，這樣的話Flask就起碼好。如果不是是一個功能也很國家公綜合教材的程序，特別是牽涉到多用戶、多個數(shù)據(jù)表、線上更頻繁的迭代、RESTful接口、哪怕確定Prometheus監(jiān)控，這樣功能和生態(tài)相當(dāng)系統(tǒng)完善的Django能省掉很多自己的開發(fā)。

Flask更加好上手，只需認(rèn)識Python，學(xué)習(xí)曲線很低，從頭開始干，小好一會兒就能把一個小應(yīng)用的框架搭好。但緊接著程序越寫越急切，肯定會會出現(xiàn)不少再重復(fù)一遍造輪子的情況。

Django在你運(yùn)行django-adminstartproject新建一個項(xiàng)目時早提供了很多東西，甚至連除開一個功能更加系統(tǒng)完善的后臺管理界面，第二次不使用的感覺簡直滅世。在不使用Django均七八年的紅小豆的確，它最精華的一個組件是那個軟件的DjangoORM。放眼四周各語言的各框架都難出其右。

Django大的的問題肯定是運(yùn)行環(huán)境比較比較重，未來很容易往函數(shù)計(jì)算遷出。但可擴(kuò)展性，定制化程度全部不必?fù)?dān)心。Django有完備的中間件接口，插件這個可以實(shí)現(xiàn)程序很多某一特定需求。同樣的Django是個開源框架，也也能通過二次開發(fā)來柯西-黎曼方程更奇怪的需求。

Flask：

小巧、靈話，讓程序員自己判斷個性定制哪些功能，更加適用于一百頭網(wǎng)站。

建議使用Flask來變更土地性質(zhì)小型網(wǎng)站也一樣，開發(fā)的難度較大，代碼架構(gòu)不需要自己怎么設(shè)計(jì)，開發(fā)成本取決于它開發(fā)者的能力和經(jīng)驗(yàn)。

Django：

大而全，功能極其強(qiáng)大，是Pythonweb框架的啟蒙者，用戶多，第三方庫極為極為豐富。

非常適合企業(yè)級網(wǎng)站的開發(fā)，但是是對大型的微服務(wù)來說，總有“殺雞焉有宰牛刀”的感覺，體量較大，更加臃腫，定制化程度沒有Flask高，也沒有Flask那就靈活。

因?yàn)槌F(tuán)隊(duì)更合適用Django，免掉造輪子的麻煩，是需要更少的人力物力。

如何自學(xué)matlab編程或者python編程？

這兩種語言都都屬于比較比較好入門的語言，所以不用什么懷疑~

Matlab和Python我全是增強(qiáng)著例子來編譯程序練習(xí)練習(xí)的，但是我本身是有別的語言基礎(chǔ)的。這里幫我推薦你可以不去看官方文檔在內(nèi)能提供的例子，自己來動手來試試~