怎樣才能看出圖被P過？我看到一些照片偏偏是渾然天成的，卻被告知這被P過的。些P過的照片確實難區(qū)分有沒原照，形象直觀上只有一看色彩，看對比度，看照片層次生克制化拍攝拍攝經(jīng)驗判斷。很多攝影比賽為什么不要r

怎樣才能看出圖被P過？

我看到一些照片偏偏是渾然天成的，卻被告知這被P過的。

些P過的照片確實難區(qū)分有沒原照，形象直觀上只有一看色彩，看對比度，看照片層次生克制化拍攝拍攝經(jīng)驗判斷。很多攝影比賽為什么不要raw格式的原照應該是就是為了對比。同時是可以到photoshop系列的閱圖軟件中查看，原照顯示的是相機原始數(shù)據(jù)，處理后的照片就不會顯示。

cad能看出ps痕跡嗎？

還真不不清楚有什么軟件也可以假如一張圖片只不過單純地功能調(diào)節(jié)被曝光、色調(diào)等是沒能看的出的，但動作過大的話可對看得出（廢話）再說乾坤挪移，像素高的話變小看，有些肯定有痕跡的還有一個比較簡單辦法：那就是看圖片的屬性，有的軟件，如PS，會在圖片的屬性里下了自己的大名（創(chuàng)建家族軟件：Phothoshop），一欄照片的exif信息時，如果不是見到拍攝程序也不是原數(shù)碼相機的信息，若如photoshop，那那肯定是被動過了，當然這部分信息又是可以修改的以上方法不可以參照于高手直接修改過的圖片。

PS過的照片還算不算真正的攝影作品？對于此情況你是怎么理解的？

當然了是攝影作品啦。最靈活的證據(jù)有兩個，一個是第二次世界大戰(zhàn)前后連成的世界攝影流派中，就和繪畫派（要注意是擺拍，如現(xiàn)在的人像攝影和商業(yè)攝影）、超現(xiàn)實主義、抽象派（都天生擅長用裁剪、拼貼等暗房技術(shù)）等，它們早已經(jīng)納入計劃攝影的范疇。二是，上世紀三十年代的郎靜山，集錦攝影之父。PS照片不奇怪的，依舊肯定攝影作品。僅僅一小部分攝影門類的作品不能不能過多的PS，因此，攝影理論家和組織要確立一個修圖的規(guī)范體系。

有很多人說新聞片不要修圖，那要是媒體曝光太暗或太過不修圖嗎？如果不是照片水平線歪斜不不需要修嗎？