安卓系統(tǒng)webview是什么來的？WebView是作用于展示網(wǎng)絡(luò)幫忙后的結(jié)果，也就是將url網(wǎng)絡(luò)請求的結(jié)果展示展示在里面。WebView是一個基于組件webkit引擎、淋漓盡致地展現(xiàn)web頁面的控件。

安卓系統(tǒng)webview是什么來的？

WebView是作用于展示網(wǎng)絡(luò)幫忙后的結(jié)果，也就是將url網(wǎng)絡(luò)請求的結(jié)果展示展示在里面。WebView是一個基于組件webkit引擎、淋漓盡致地展現(xiàn)web頁面的控件。Android的Webview在低版本和高版本采用了不同的webkit版本內(nèi)核，Android4.4后再在用了Chrome。WebView的作用：

1.顯示和3d渲染W(wǎng)eb頁面；

2.直接在用html文件（網(wǎng)絡(luò)上或本地assets中）作各種布局；

3.可和JavaScript交互全局函數(shù)。

開發(fā)者選項多進程webview有什么用？

主要注意是為了讀取網(wǎng)頁的假如你做瀏覽器相關(guān)的應(yīng)用，肯定要使用webview.還有一個那就是，如果你ftp訪問自己的網(wǎng)頁，可以在用Webview，是從webview能與JS交流和互動，那樣的話你就是可以利用手機與網(wǎng)頁的日日溝通互動了。

webview是什么？

是術(shù)語，是指網(wǎng)頁視圖。

這個可以內(nèi)嵌在移動端，利用前端的混合式開發(fā)，大多數(shù)混合式開發(fā)框架大都基于條件WebView模式接受二次開發(fā)的。例如APIcloud、uni-app等等的框架。

webview為了展示更多網(wǎng)頁的view組件，該組件是用戶運行自己的瀏覽器也可以在用戶的線程中展示線上內(nèi)容的基礎(chǔ)。使用webkit渲染引擎來展示展示，因此意見左右橫移等基于條件瀏覽歷史，放大縮小等更多功能。

一個小程序的實施技術(shù)方案？

小程序下線大半年，大部分技術(shù)原理也有文章可以介紹了，本文接觸從需求向北出發(fā)研究和探討小程序技術(shù)方案的來源，和最近開測的支付寶小程序技術(shù)方案的考量。

小程序

小程序的需求是讓第三方開發(fā)者是可以接入，是可以可以使用的能提供的接口去開發(fā)應(yīng)用合成一體在里。對此這個需求，最簡單的實現(xiàn)方案是：讓外部開發(fā)者開發(fā)純H5應(yīng)用，在的H5容器里然后打開，容器提供給接口，就行了。在有小程序之前，也有很多這樣的業(yè)務(wù)接入，像京東購物，錢包里的各種友商大眾點評/滴滴出行等，都也可以懷疑是一個“小程序”，內(nèi)嵌在里，能動態(tài)創(chuàng)建接口，會不會沿著這種模式繼續(xù)，把相對應(yīng)的接口開放給第三方，再提供給個入口就行了？

雖然這種最簡單方案沒法滿足用戶的需求，在產(chǎn)品上小程序有另外兩個很不重要的需求：

管控。才是一個平臺可以對接入的應(yīng)用有管控能力，要能盡量精確控制應(yīng)用的內(nèi)容和類型，畢竟若又出現(xiàn)不正當應(yīng)用平臺是要承擔責任的，H5的極為自由，開發(fā)者是可以隨時變動整個應(yīng)用的內(nèi)容，平臺絕對無法可以檢測到這些改變，難以管控。另H5開發(fā)質(zhì)量參差不齊，平臺也根本無法管控，這對于一向有潔癖的來說都無法接受。

體驗。以及一個“小程序”是需要讓親身體驗接近原生，而根據(jù)上述規(guī)定像京東購物這些特殊H5頁面的體驗不太行，和啟動后速度/頁面可以切換流暢度都有吧問題，跟原生體驗沒有辦法比。

所有小程序的技術(shù)方案都是目的是這兩個需求服務(wù)。

管控

目的是滿足的條件管控的需求，技術(shù)上做了兩個事情：小程序框架和分離出來JS運行環(huán)境。

框架/DSL

H5太自由，必須要做的是沒限制它的自由，整樣取消？自然是做個框架捆住，讓開發(fā)者不能按框架的規(guī)則去開發(fā)。那估計使用怎樣的框架？

在PCSNS時代，F(xiàn)acebook做開放平臺時有的的的場景，是為第三方開發(fā)者能在Facebook平臺上開發(fā)，同樣的又能限制下載住開發(fā)者的權(quán)限，F(xiàn)acebook沒有要求開發(fā)者建議使用可以自定義的一套DSL(FBML)去開發(fā)，而這個DSL能咋寫，終于能轉(zhuǎn)成什么，怎么想執(zhí)行，大都平臺說了算，同時也可以很方便啊做代碼掃描和審查。

小程序趁著能借鑒這樣的設(shè)計思路，界面不可以使用HTML開發(fā)，而是下拉菜單一套DSL，這樣的話就可以容易另外審核/代碼掃描/域名限制等系列措施做個管控，這是小程序這一套框架的來源。這套框架實際wxml去請看界面，wxss描述樣式，js去一次性處理邏輯和數(shù)據(jù)，再按照工具一系列全面處理把這些轉(zhuǎn)為HTML/CSS/JS沒顯示在webview上，并去處理界面交互和數(shù)據(jù)更新。

那樣用一套框架去沒限制開發(fā)，破而后立一層DSL，除開管控外有一個好處，應(yīng)該是很容易接受針對性優(yōu)化，DSL終于轉(zhuǎn)成什么，最終如何不能執(zhí)行渲出都由框架確定，上層不感知，這個可以做成由webview渲出，有條件也可以用類似于RN的方案自己利用渲染層。

JS環(huán)境

實際框架限定開發(fā)后，管控上有個問題，是如何沒限制應(yīng)用方法端類JS語言調(diào)用domAPI？小程序跑在webview上，渲染時必然要操作dom，如果不是小程序框架和應(yīng)用JS代碼也有權(quán)限操作dom，應(yīng)用可能會會通過各種在登陸游戲后繞開檢查，涌入JS全局函數(shù)dom接口去直接修改頁面結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，都變成跟審核時不一樣的的應(yīng)用。怎樣能取消應(yīng)用的JS內(nèi)部函數(shù)dom的權(quán)限？想了個也很銳意創(chuàng)新的解決方案，那就是：JS運行環(huán)境與瀏覽器分離的過程，運行在另的JS引擎上。

脫離了瀏覽器，JS肯定沒有dom的內(nèi)部函數(shù)權(quán)限，任何跟webview界面相關(guān)的API都無法取得。而小程序框架核心JS不運行在webview上，可以光明操作dom，是從小程序框架定義,定義的機制，應(yīng)用端實際wxml/wxss定義固定的3d渲染樣式，JS端自有打算數(shù)據(jù)帳號綁定，數(shù)據(jù)可以橋梁從JS引擎?zhèn)鬟f到webview，JS端難以做任何顏色渲染相關(guān)的操作，也可以對渲染的內(nèi)容有完整的管控權(quán)。

獨立的JS運行環(huán)境之外滿足管控需求外，也增加給予一些好處和一些壞處，好處只是相對而言：

多個頁面這個可以網(wǎng)絡(luò)共享一個JS運行環(huán)境，數(shù)據(jù)可以很方便地互相訪問，整個小程序生命周期里網(wǎng)絡(luò)共享同一個上下文，更接近APP的開發(fā)體驗。

JS與頁面顏色渲染分離的過程左行不能執(zhí)行，絕對不會又出現(xiàn)JS想執(zhí)行時卡住不動頁面3d渲染的情況，修為提升顏色渲染性能。

壞處在于：

多了數(shù)據(jù)序列化傳輸?shù)拈_銷，數(shù)據(jù)必須從JS傳到webview給視圖層顏色渲染，是需要序列化為字符串格式再參與傳輸。

iOS上WKWebview的JS引擎比JavaScriptCore多了JIT優(yōu)化，執(zhí)行速度快很多倍，小程序的JS不運行在JavaScriptCore上無法貴賓級別到這個優(yōu)化軟件。

由于管控需求太過剛需，這個方案帶來壞處這個可以得到。

體驗

小程序最主要的兩個技術(shù)點—框架和JS運行分離的過程都是源自管控需求，而體驗上的需求是由各種透測的性能優(yōu)化分成了，很多文章也分析過，這里簡單啊說下，和：

自動更新包：整個小程序穿越小說合集批復(fù)，不是需要然后打開每個頁面都去跪請，會減少一次然后打開時間包括頁面切換時間。

預(yù)加載：預(yù)加載多一個wkwebview放后臺，用戶可以打開小程序時省去系統(tǒng)初始化wkwebview時間。至于相對于一個小程序內(nèi)的頁面快速切換，相成于框架的設(shè)計，可以能做到預(yù)渲染模板，切換時再填充數(shù)據(jù)，快速渲出速度。

緩存：后退小程序后不會立玄強制銷毀，會在后臺不再跑5分鐘，之內(nèi)用戶切回小程序時速度快。

視覺：小程序榜首次運行程序按照loading和動畫的過渡，委婉地拒絕白屏，給人一種快的感覺，而修為提升了小程序的標識度。

剩的那是在虛空中小程序這個平臺的周邊規(guī)劃和建設(shè)了，像組件，restful接口，IDE，后臺管理，版本管理，權(quán)限控制等基礎(chǔ)支持。

支付寶小程序

策略

小程序再推出時主要注意面向的場景是線下，希望商家能開發(fā)小程序，做像點菜拿票這樣的即時性應(yīng)用，修為提升線下商戶體驗，支付寶作為線下戰(zhàn)場的主要注意競爭對手也要跟上來。

支付寶能做小程序應(yīng)該怎樣做？可以不參照自身的情況，定義另一套技術(shù)體系，讓第三方接入。但這樣的話第三方假如要同時接入和支付寶，要的新兩套程序，成本很高，而有再發(fā)和平臺優(yōu)勢，很可能變的只旗下小程序而放棄你接入支付寶小程序，所以才最好就是的做法是減低這里的接入成本，讓小程序的代碼也可以解耦在支付寶小程序上。因此智能小程序?qū)ν獾目蚣?API/組件需要是跟小程序接近或去繁就簡一致，技術(shù)上沒得選擇，所以可以看到支付寶小程序公測版的文檔很多跟同一。

利用

支付寶小程序框架組織接口是跟一樣，又是因為同時有管控/安全和想體驗的需求，有些策略是相似的，像其它JS環(huán)境，自動更新包，緩存策略等，但在小程序框架的實現(xiàn)上就跟幾乎是一樣的。小程序框架才是一層蔽屏了基于細節(jié)的DSL層，終于按照什么技術(shù)手段實現(xiàn)程序都可以是由框架底層自由個性定制的，這邊底層技術(shù)設(shè)計和實現(xiàn)螞蟻前端團隊多年的積累，最終web版小程序是以react為基礎(chǔ)實現(xiàn)方法。

React Native

以外正式的跟同一的web版小程序，內(nèi)部一直在嘗試React Native版小程序，渲染層不可以參照webview，而是用RN去顏色渲染，修為提升性能和體驗，這確實是小程序DSL層好處，底層渲染引擎也可以很方便地替換后實現(xiàn)方案，甚至同樣必然多套方案。

很多人問我想知道為什么不需要weex，按我理解首先是螞蟻的前端技術(shù)?；趓eact，切換成本高，兩個RN總體weex成熟度高，社區(qū)意見度高，并一直保持著不未停的更新，要比敵視。

RN本身不基于瀏覽器，iOS/Android有各自的寫法，在RN的使用上，業(yè)界很多人各自實現(xiàn)程序了基于RN的跨三端或兩端的開發(fā)（或者JDReact），也就是三次開發(fā)，能而允許RN在iOS/Android右端做原生軟件渲染，也允許fallback到webview渲染。這里小程序也算是那樣一套方案，上層實際選項卡DSL開發(fā)業(yè)務(wù)，防御部署時實際工具各裝換成三個平臺不同的代碼，在三個平臺啟動。

內(nèi)部應(yīng)用

小程序是一套聯(lián)合的方案，主要注意用于第三方應(yīng)用接入，因為上文也說了，框架上很多技術(shù)方案全是目的是滿足對第三方管控和安全方面的需求，而小程序相關(guān)的很多再體驗優(yōu)化軟件其實用點純H5也是可以可以做到，內(nèi)部業(yè)務(wù)用web版小程序開發(fā)根本不會受到什么好處，反到增加怎么學習成本。但RN版小程序都一樣，它有一些優(yōu)勢，除開：

RN要比webview性能優(yōu)勢明顯，秒開率高，交互也更流暢。

比起單單使用RN開發(fā)，可以使用小程序可以不屏蔽掉平臺差異，實現(xiàn)程序跨平臺三次開發(fā)。

小程序有配套的開發(fā)環(huán)境/IDE/包管理等基礎(chǔ)設(shè)施意見，不需再反復(fù)重復(fù)建設(shè)。

對此業(yè)務(wù)開發(fā)者，小程序不是全新的一套開發(fā)，在業(yè)界可復(fù)用，對于框架實現(xiàn)程序者，RN也業(yè)界流行的開源方案，有強橫的社區(qū)支持。對內(nèi)對外都盡量避免了另外創(chuàng)建一套只能在內(nèi)部使用的技術(shù)體系，如此大減低技術(shù)成本。

基于條件這些原因，在支付寶理財這邊一些內(nèi)部此時應(yīng)該是使用H5基于的業(yè)務(wù)，也正嘗試更大地不使用小程序?qū)崿F(xiàn)程序，以提升用戶體驗，目前部分基于小程序RN版開發(fā)的業(yè)務(wù)已在線上穩(wěn)定運行，強盜團也會再繼續(xù)數(shù)次把小程序RN版短短百煉成高性能穩(wěn)定的三端統(tǒng)一動態(tài)化方案。