springboot整合的webservice怎么用js調(diào)用？其實兩者的整合很簡單，比之前的xml方法更簡潔。js調(diào)用代碼如下:$。Ajax({ URL : action URL，鍵入:。spring

springboot整合的webservice怎么用js調(diào)用？

其實兩者的整合很簡單，比之前的xml方法更簡潔。js調(diào)用代碼如下:$。Ajax({ URL : action URL，鍵入:。

spring boot使用shiro還是secuitry好？

Shiro和Spring Security都是安全框架，只是控制訪問權(quán)限。它們都提供認(rèn)證、授權(quán)、加密和會話管理。這里需要提到的是，通常這個安全框架不會幫助我們維護用戶/權(quán)限；這些都需要我們自己實現(xiàn)，然后通過相應(yīng)的接口注入到安全框架中。

那么你在Spring Boot項目中使用Shiro還是Spring Security？讓 讓我們來看看兩者之間的區(qū)別以及各自的優(yōu)缺點:

Shiro的配置和使用相對簡單，而Spring Security使用起來就比較復(fù)雜。

Shiro依賴性低，理論上不需要任何框架和容器，可以獨立運行(但最常用的環(huán)境是JavaEE)；Spring安全性依賴于spring容器；

Shiro支持web項目和非Web項目；在集群環(huán)境中，Shiro可以獨立于容器；

Spring Security是基于Spring開發(fā)的，一個項目以Spring(包括Spring Boot)為基礎(chǔ)，配合Spring Security做權(quán)限會更方便。Shiro需要和Spring集成(雖然這個復(fù)雜度可以忽略)；

Spring Security也支持Oauth和OpenID，而Shiro需要手動實現(xiàn)。

總而言之，無論Spring Boot用Shiro還是Spring Security，我都更喜歡Shiro。

一方面，雖然四郎需要與Spring Boot融合，但過程并不復(fù)雜；

另一方面，Oauth和OpenID站點之間的統(tǒng)一登錄功能會有更好的實現(xiàn)方案，很少在這個層面實現(xiàn)，所以Spring Security的這兩個功能可以忽略。

我會繼續(xù)分享我對Java開發(fā)、架構(gòu)設(shè)計、程序員職業(yè)發(fā)展等方面的看法，希望得到大家的關(guān)注。