網友解答: 感謝邀請。首先我想說，我并不了解厲害的人是如何思考問題的。其次我也不知道你所指的“厲害的人”是指那一類人。再次厲害還是不厲害，考慮問題的方式可能相同，處理方式也相同，可能得到

感謝邀請。

首先我想說，我并不了解厲害的人是如何思考問題的。

其次我也不知道你所指的“厲害的人”是指那一類人。

再次厲害還是不厲害，考慮問題的方式可能相同，處理方式也相同，可能得到的效果是完全相反的。

舉個最簡單的例子。比如A身強力壯，B身體比較弱。遇上一個C無端找茬，A奮起反抗，把C一頓暴揍。B也一樣奮起反抗，結果被一頓暴揍。當然這是個最簡單的例子，你可以延伸到經濟領域，科學領域，等等。C只是一個坎，別人能過去，不等于你也能過去。別人過不去，不等于你也過不去。

所以我只能說說自己遇上問題的分析方式。

我推崇，也堅持反證法。不管是什么問題，我先反證這個問題。當一切我能考慮到的反證都被推翻，那么我就肯定這個問題是能解決的。然后再考慮如果面對這個問題。

但是有時候反證的時候，所得到的反證證據論據，也不一定都正確。所以可能會錯過一些集會，但我覺得這樣比較四平八穩(wěn)。安全第一。這也比較符合我的人生軌跡。力求平穩(wěn)。

至于厲害的人怎么分析問題，我真回答不了你。不然我知道了，我也這么做，那我也變成“厲害的人”了。

厲害的人分析會考慮的比較全面，會有雙邊邏輯，也會推理，邏輯思路清晰。就和下象棋一樣，自己走一步看三步，同時對面走一步也要看三步，為什么他會走那一步，走那一步有什么目的，兩邊都需要考慮分析，換個說話就是，做事情不要以自己一個人為中心，也要考慮別人的感受，要去換位思考，這樣才能做出最正確最理智的事情。