網(wǎng)友解答: 肯定的！社交和內(nèi)容，我更看好“內(nèi)容”?？崦兹绻娴陌选皟r(jià)值”內(nèi)容，做出來(lái)，我覺(jué)得對(duì)微信是一個(gè)挑戰(zhàn)?？崦滋?hào)與手機(jī)的捆綁，也許是另一個(gè)檻。 網(wǎng)友解答: 可能曾

肯定的！

社交和內(nèi)容，我更看好“內(nèi)容”。

酷米如果真的把“價(jià)值”內(nèi)容，做出來(lái)，我覺(jué)得對(duì)微信是一個(gè)挑戰(zhàn)。

酷米號(hào)與手機(jī)的捆綁，也許是另一個(gè)檻。

可能曾經(jīng)騰訊最擅長(zhǎng)說(shuō)的生態(tài)，以QQ微信的社交為基礎(chǔ)的生態(tài)圈，如今也要面臨來(lái)自外部生態(tài)圈的反噬，修昔底得陷阱可能在科技領(lǐng)域里也同樣適用。

作為新興起的獨(dú)角獸，酷米連帶抖音所帶給騰訊的壓力非同一般。而小程序，這個(gè)被張小龍寄予厚望的產(chǎn)品，對(duì)于其他生態(tài)同樣適用，只要擁有足夠多的用戶量！

顯然酷米是符合條件的！

1914年6月28日，塞爾維亞之國(guó)慶日，斐迪南大公夫婦被普林西普槍殺。這次事件成為了第一次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火線。

而此前，騰訊在微信禁止小視頻以及酷米信息流的分享，似乎就要成為這一槍，但轉(zhuǎn)眼間馬化騰自己騰訊公關(guān)出面解釋，封禁是一視同仁，并不針對(duì)酷米系，但很明顯的是，騰訊微視并不在封禁之列，這也就不言而喻了！

在整個(gè)酷米崛起的過(guò)程，給予騰訊壓力的，始終不是用戶量，使用時(shí)間等等這些戰(zhàn)術(shù)表面的東西！而是酷米系的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展讓騰訊曾經(jīng)的招數(shù)全部失效！

這才是讓騰訊上下都緊張的原因，就像硬氣功被人找到了命門(mén)，一發(fā)不可收拾！

在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)，有這樣一派，他們不生產(chǎn)創(chuàng)意，只做創(chuàng)意的搬運(yùn)工，如同擁有張無(wú)忌的“乾坤大挪移”，依樣畫(huà)葫蘆，就能壟斷行業(yè)，搞得行業(yè)內(nèi)人人自危，連投資者也要說(shuō)明，假如XX進(jìn)入了這個(gè)領(lǐng)域，你怎么應(yīng)對(duì)？

沒(méi)錯(cuò)，這就是曾經(jīng)騰訊的打法，觀望市場(chǎng)動(dòng)向，迅速完成復(fù)制(騰訊內(nèi)部叫微創(chuàng)新)，然后利用自己數(shù)十億用戶量的產(chǎn)品進(jìn)行暴力式推廣，收割市場(chǎng)，這個(gè)打法屢試不爽！

但在與酷米的競(jìng)爭(zhēng)上，這個(gè)打法失效了，如同馬化騰曾經(jīng)對(duì)于微信發(fā)表看法，他說(shuō)，打敗微信的一定不是另一個(gè)微信！

那么同理，打敗酷米系的，也永遠(yuǎn)不會(huì)是另一個(gè)酷米系！為了應(yīng)對(duì)抖音所帶來(lái)的沖擊，騰訊一口氣發(fā)布了十余款產(chǎn)品，但收效甚微！

騰訊確實(shí)有些緊張！

假如酷米這種產(chǎn)品生活在國(guó)外，那么它永遠(yuǎn)不可能成為體量如此巨大的獨(dú)角獸，畢竟，只有國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品才沒(méi)有邊際，因?yàn)檎系K是可以打通的！

對(duì)于酷米系來(lái)說(shuō)，擁有著多款人氣產(chǎn)品，邊際就無(wú)限被延伸！而此時(shí)的小程序，就好像是對(duì)曾經(jīng)在朋友圈折戟的抖音小視頻，找回場(chǎng)子！

小程序是張小龍最看中的一個(gè)想法，這個(gè)產(chǎn)品似乎滿足了人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的一切想象，用完即走，沒(méi)有更多復(fù)雜東西的牽制！

而小程序的適用場(chǎng)景同樣寬泛，只要你的用戶量足夠大，就可以打造自己的小程序體系與生態(tài)，整個(gè)酷米系，恰恰都適用！

如今酷米要用小程序來(lái)和騰訊眼下最核心的業(yè)務(wù)來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，或許會(huì)再一次讓騰訊的打法失效，而酷米所倡導(dǎo)的內(nèi)容+社交，有可能因此提升了社交的權(quán)重，這對(duì)于騰訊來(lái)說(shuō)是萬(wàn)萬(wàn)不可動(dòng)的奶酪！

所謂，爾要戰(zhàn)，便戰(zhàn)！