第一種方法:建立一個數(shù)組。當用戶輸入時，檢查數(shù)組的最后一個數(shù)是否等于輸入，如果不等于，則推入。最后，輸出數(shù)組的長度就可以了。第二種方法:不管用戶輸入的數(shù)字中是否有連續(xù)重復的數(shù)字，都推到一個數(shù)組中，最后

第一種方法:建立一個數(shù)組。當用戶輸入時，檢查數(shù)組的最后一個數(shù)是否等于輸入，如果不等于，則推入。最后，輸出數(shù)組的長度就可以了。

第二種方法:不管用戶輸入的數(shù)字中是否有連續(xù)重復的數(shù)字，都推到一個數(shù)組中，最后去掉連續(xù)數(shù)字的長度。于是問題就變成了:實現(xiàn)一個功能，用戶輸入:[1，2，2，2，3，4，4，4，5，5]，要求輸出為5(即[1，2，3，4，5]的長度)。

。

我是根據(jù)題目描述來理解上述方法的: "如果用戶連續(xù)猜測同一個數(shù)字，將只計算一次。只剔除重復的數(shù)字，也就是說，用戶輸入1、2、3、3三次，輸入3、1、2、3四次。但是看了其他回答，好像你的理解是不連續(xù)的，重復的？也就是說，輸入3、1、2、3算3次。在這種情況下，稍微改變一下上面的方法就好了。第一種方法:輸入時判斷輸入是否已經(jīng)存在。如果用

可以使用JS中遍歷List和Map的方法。

1.方法1

$.每個(列表2，函數(shù)(索引，項目){

(索引#34:# 34項)

})

//遍歷地圖

$.每個(map_demo，function(k:#34鍵# 34，Valu:# 34值)

})

$.map()遍歷列表/map//遍歷列表。

var new_list $。map(list2，function(items，index){

退回項目#34！#34

})

(新_列表)

//遍歷地圖

$.map(map_demo，function(key，value){

consol:# 34值)

})

總結:$的寫作。map()類似于$的。each()，但是在遍歷列表時，參數(shù)的順序與$的順序相反。each()，它可以接受一個返回值。對地圖的遍歷與$相同。每個()

導線列表/地圖//導線地圖

for(map _ #34 map_d:# 34列表2[索引])

}

總結:對于列表，不 能不用就不用，效率很低。

遍歷(函數(shù)(元素，索引，數(shù)組) (

(元素)//當前元素的值

(index) //當前下標

(數(shù)組)//數(shù)組本身

})

總結:幾乎和for循環(huán)一樣高效。