相比較知乎而言，悟空問答有哪些領(lǐng)域的回答更加專業(yè)？在我看來，在很多地方，悟空 頭條的s回答比知乎 美國頭條有很多知乎沒有的領(lǐng)域，而且更詳細，比如農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民、園藝、漁業(yè)等等。而且對于回答，往往不要

相比較知乎而言，悟空問答有哪些領(lǐng)域的回答更加專業(yè)？

在我看來，在很多地方，悟空 頭條的s回答比知乎 美國頭條有很多知乎沒有的領(lǐng)域，而且更詳細，比如農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民、園藝、漁業(yè)等等。

而且對于回答，往往不要求專業(yè)，而是要求能夠解惑解惑。所以我更愿意拋開所謂的專業(yè)性，談?wù)勵^條相對于知乎的優(yōu)勢。

記得有一次在知乎上遇到一個問題: "為什么要生孩子？ "

回答很激烈，概念很新潮很激進，觀點很多:

比如結(jié)婚沒必要，生孩子更沒必要；例如，看到我的母親 為我付出一切的可怕生活，我決定不要孩子；比如生孩子是一種惡，對女性是雙重傷害 也是性別不平等的根源；比如生活要為自己而活，但生孩子讓你失去了自我...作為一個有孩子的阿姨，真的是，那么可愛的孩子為什么會被這些人避開呢？于是我親自出馬，到處搜索資料，從基因延續(xù)、文化傳承、生活質(zhì)量、家庭穩(wěn)定、養(yǎng)育子女的幸福感等方面，寫下了一篇充滿知乎味道的回答。

結(jié)果只有少部分人支持我的觀點。下面的謾罵和嘲諷相當(dāng)刺眼，有的說是老年人的封建思想，有的說是男權(quán)社會的殘毒。各種評論，從惡毒程度到尖銳角度，都很驚艷，持續(xù)了一個多月。幸運的是，我的心智足夠強大，沒有受到影響。

頭條比知乎更多元，更溫柔，更包容。

首先，從用戶 s的觀點，用戶數(shù):頭條基礎(chǔ)用戶1.2億，知乎號稱注冊用戶6500萬，但頭條的用戶活躍度遠超知乎；

2.用戶層次結(jié)構(gòu):

頭條遍布大江南北，涵蓋各行各業(yè)的人才，包括三農(nóng)領(lǐng)域的農(nóng)民，玩Vlog的建筑工人，大學(xué)生，博士，教授。但知乎上似乎只有一種人，專業(yè)人士和知識分子；

3.用戶年齡:

在頭條上，我遇到了一個幾歲的小學(xué)生和一個八十歲的老爺爺。但是在知乎，我遇到了很多人生閱歷不多的年輕人。

從以上人員的對比可以看出悟空 ■回答。不同年齡、不同階層的人可以對同一個問題做出不同的回答和建議，比如從專業(yè)角度回答，從生活經(jīng)驗回答，頓悟回答...這種包容的、生活化的回答才是好的回答，可以解惑，可以指路。

知乎 而s的回答則相對簡單，有時甚至是一種聲音，理論水平足夠，但往往缺乏實際操作。畢竟回答問題的人本來就沒有太多的社會經(jīng)驗和實踐經(jīng)驗。特別是一些領(lǐng)域，如農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民，廣場舞和釣魚，可以 t在知乎生存，因為無論是創(chuàng)作者還是目標(biāo)用戶，都無法支撐這些領(lǐng)域在知乎生存。第二，從回答的語氣來看，1。呈現(xiàn)形式:知乎幾乎都是一個回答。從排版的角度來說，就是一個問題，一個答案，一個問題，一個答案，一個簡單的問題。答案的前幾句如下圖，每個答案往往都是很多內(nèi)容?？赐曛?，你不 我不想看其他內(nèi)容；

但是頭條的悟空回復(fù)說可以混搭各種圖片、微頭條、視頻等內(nèi)容。甚至在專門的回答欄里，還會有圖片展示來吸引你的注意力，整個頁面的布局更加活潑，看著也不累。

2.內(nèi)容特點:知乎 的特點是回答專業(yè)，有理有據(jù)，所以Zhihu s選答案啰嗦，有數(shù)據(jù)，有例子，知識性強。但是接觸多了就會發(fā)現(xiàn)，他們有固定的套路，為了適應(yīng)這種套路，回答者塞進了很多無用或者似是而非的內(nèi)容。很多時候，我們已經(jīng)學(xué)到了很多，但我們?nèi)匀粵]有 I don'我沒有找到問題的答案。他們在回答，不回答；

頭條更貼心，像老師朋友一樣，對回答的形式和內(nèi)容沒有那么多要求，對回答者的束縛也更小。所以可以看到很多精彩有意義的回答。而且頭條的回答更有針對性，針對問題進行回答，所以無論是對于回答者還是同樣迷茫的人，頭條的回答都更實用。

3.精神內(nèi)核:知乎 s的賣點是專業(yè)性，所以他的很多回答都足夠翔實。然而正因為如此，它的回答不接地氣，顯得孤傲，回答者不自覺地用上帝 所有人都喝醉了，我獨自醒來。而且知乎上的用戶太年輕，所以他們的回答往往很不成熟，有足夠的知識，但是反映出來的想法很有問題，知乎上很多用戶可以 不接受甚至極端排斥不同意見。

悟空 s的回答更加多樣和開明，很多都蘊含著人生智慧。特別是一些生活和情感方面的問答，還有一些長輩 答案，雖然沒有Zhihu s的回答，都是有理有據(jù)，真誠誠懇，更多的是忠告和人生經(jīng)驗，而不是情緒宣泄。

綜上，悟空，頭條，回答 "三觀 "糾正它，但《知乎》中確實有很多詭辯和邏輯一致性，向人們傳達了一些錯誤的觀念，更可怕的是他們不 我不認為他們錯了。就答案而言，悟空 s的答案才是真正的答案！我是@有職業(yè)道德的小太陽。你的關(guān)心是我的動力。讓 讓我們在頭條一起學(xué)習(xí)、思考、成長！

知乎，頭條，百度問答哪個好用？

三個都用過。

第一個是知乎，

另外兩個無可比擬的優(yōu)勢是:

1.及時回答，當(dāng)天會有回復(fù)。

2.大神邀請，基本上肯定有大神和小神來回答，感覺好親切。

3.都是原創(chuàng)，回答質(zhì)量很高。

第二個是標(biāo)題，

1.回答不及時，但時間久了，總會有一些答案。

2.受大神邀請，我不 我不在乎你，it 天氣很冷。

攜帶工作，長回答，低質(zhì)量內(nèi)容。

第三，百度。

沒人關(guān)心你。

沒有人。

即使有答案，也不相關(guān)。

這是個人經(jīng)歷，難免有失偏頗。

我不 我不知道你是怎么想的。

想知道形式，我覺得頭條比較好，值得信賴。想搞清楚一個問題，百度比較好。

看完所有的標(biāo)題，你就會對自己的人生了如指掌。

你會習(xí)慣的。

知乎 s綜合應(yīng)該是第一，百度知道第二，頭條問答只能是第三。

知乎:

知乎氛圍很好，他的模式已經(jīng)被市場接受，吸引了更多的年輕人。

知乎吸引我的不是它的覆蓋面，而是他回答的高質(zhì)量。在過去，那些沒有 不知道如何問度娘，但現(xiàn)在那些沒有 我不知道怎么問智虎。

但近年來廣告泛濫，問答經(jīng)常夾雜廣告，知乎鹽選也經(jīng)常夾雜其中，降低了用戶體驗。

百度知道:

歷史遺產(chǎn)非常豐富。在百度 的力量，其內(nèi)容廣度成為最大的。百度知道的知識很多，天文地理幾乎都知道。另外，互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)質(zhì)用戶早期在百度留下了足跡，所以百度知道的知識很多，但質(zhì)量不如知乎。眾所周知，用戶是流失的。

頭條問答:

這個大家都懂吧？我不 我不需要再詳細說明了。