nginx負載均衡時候cookie怎么攜帶？Nginx負載均衡cookie承載是指ginx-sticky-module是Nginx的擴展模塊，通過cookie實現(xiàn)會話粘貼的效果。Nginx沒有。;t過

nginx負載均衡時候cookie怎么攜帶？

Nginx負載均衡cookie承載是指ginx-sticky-module是Nginx的擴展模塊，通過cookie實現(xiàn)會話粘貼的效果。

Nginx沒有。;t過去很好的支持session，主要是用ip_hash把同一個源(同一個C段的ip)的客戶指向后端的同一臺機器。ip_hash有一個缺點，它可以 無法實現(xiàn)良好的負載平衡。直到nginx的擴展模塊nginx-Sticky-Module的出現(xiàn)，才解決了會話粘性的問題。

基本原則:

首先，它根據(jù)輪詢RR隨機訪問后端，然后將routemd5(上游)字段添加到響應集Cooki

centos上tengine的一個簡易安裝流程？

將安裝文件上傳到Linux服務器后，輸入命令對其進行解壓縮:tar -zxvf tengine-2。

1.

2.tar.gz解壓后刪除安裝包:RM-RF tengine-2.1.2.tar.gz在安裝前首先檢查nginx的某些模塊是否依賴于lib庫，如G，gcc，pcre-devel，openssl-devel，zlib-devel。所以最好是一個一個的運行這些命令，已經(jīng)安裝的會提示不要安裝。如果沒有安裝或者需要更新，就安裝更新:yum install gcc-c yum-y install pcre pcre-devel yum-y install zlib zlib-devel yum-y install OpenSSL OpenSSL-devel。安裝完依賴項后，您就可以放心地開始安裝了。Nginx已安裝，輸入安裝命令并指定安裝路徑:。/configure-prefix/wo cloud/nginx。

haproxy和nginx的區(qū)別？

Nginx和Haproxy其實定位不一樣。Nginx定位為服務器，Haproxy定位為負載均衡器。

Nginx可以通過各種插件模塊支持負載均衡的功能，性能也不比haproxy弱多少，所以總有人拿這兩樣東西做比較。其實Apache也可以通過相關模塊做負載均衡器，但是性能差很多，所以沒人用。當然，Nginx s LB功能現(xiàn)在是它的中流砥柱。我可以。

我看到大家對haproxy的多進程有很多誤解。特別是這里，haproxy早就支持多進程模型，但它不是Nginx的Worker Master結(jié)構，而是一個平等的多進程結(jié)構，它還支持重用端口選項。所以Nginx和Haproxy在多核利用上沒有本質(zhì)區(qū)別。

1.8以后，haproxy增加了多線程模式，現(xiàn)在推薦這個模式，在一些平臺上可以更好的利用多核。Nginx一直沒有多線程模型。而且社區(qū)似乎不打算支持它。

Nginx其實是基于服務器的功能，這是Haproxy沒有的。Haproxy很難像普通Web服務器一樣回復一個普通的HTTP請求，不大規(guī)模修改源代碼是不可能做到的。Haproxy是圍繞轉(zhuǎn)發(fā)模型設計的，整個過程都是圍繞著如何快速轉(zhuǎn)發(fā)一個請求或者回復給另一端。It 這不像服務器接受請求然后回復。

但是Nginx作為一個純LB，尤其是針對Web負載均衡器的，并沒有haproxy那么細致。Haproxy支持廣泛的ACL對象。在許多情況下，復雜的功能可以在沒有腳本的幫助下完成，而Nginx 的稍微復雜的負載平衡功能需要用腳本來完成，所以性能會差很多。

從功能上看，Nginx其實比Haproxy的功能更多(當然不是全部免費)，因為它的開發(fā)社區(qū)和定位方向比Haproxy更大更廣。Nginx上還有很多解決方案。比如WAF和haproxy都沒有更好的原生解決方案。還有就是最近對Service Mesh的支持，haproxy很難跟上。

但是基本的功能，包括HTTP2、TLS 1.3、Script、SSL/TLS offload、ocsp、SNI預加載，haproxy最新版本早就已經(jīng)支持了，甚至比Nginx還要早(HTTP2更晚，但現(xiàn)在也支持了)。另外硬件SSL卸載支持其實主要是OpenSSL的引擎支持，所以這個和大家差不多，只要兼容最新的OpenSSL就沒有問題。

haproxy的優(yōu)勢其實是轉(zhuǎn)發(fā)性能略高。因為Haproxy追求的是零拷貝的正向過程，所以代碼傾向于這方面的優(yōu)化。但是這個優(yōu)勢現(xiàn)在已經(jīng)被TLS/SSL的廣泛應用抹平了，加密和解密相對于0 copy節(jié)省的時間來說都省掉了。性能消耗占了絕大部分，所以haproxy在目前粗放的SSL環(huán)境下基本沒有優(yōu)勢。除非你想用純HTTP，也想用基于HTTP頭的復雜負載均衡功能，那么Haproxy是個不錯的選擇，否則如果只是LB，LVS性能其實更高，畢竟人在內(nèi)核。

從代碼層面來看，Nginx s的結(jié)構化代碼和模塊化比Haproxy好很多。Haproxy代碼的模塊化一直是個大問題。內(nèi)部結(jié)構不夠模塊化，二次開發(fā)難度大。最近才改進到1.9，但是還是有很多內(nèi)部的招數(shù)hack和混淆旗。與Nginx s的徹底模塊化，通過開發(fā)自己的模塊，很容易改變或?qū)崿F(xiàn)相關功能，這是haproxy所不具備的。

從開發(fā)社區(qū)來說，Nginx比Haproxy好太多了。雖然社區(qū)歷史更久，但Haproxy一直都是無動于衷的。由于原作者的嚴格控制，一直以來貢獻者很少，也沒有模塊開發(fā)功能，所以并沒有吸引多少開發(fā)者。問題是版本更新慢，支持的新功能也慢。HTTP2的開發(fā)完全依賴原作者，所以支持進度嚴重滯后。

這篇文章好像成了對haproxy的吐槽，但我覺得我還是有些了解的，因為我在工作中接觸這兩個東西太多了，也在深度開發(fā)。目前，如果haproxy可以 不招募更多的貢獻者更公開和完全修改架構，以支持模塊開發(fā)，它可以 不能和NGINX比。

另外，Haproxy的優(yōu)勢在于免費版的功能比Nginx更實惠。對于小而差的網(wǎng)站來說，這確實是一個好處。