網(wǎng)友解答: 謝邀！首先，個人絕不贊同抄襲，更不支持玩標題黨，發(fā)低俗的內(nèi)容！抄襲自然不必說，不管自己是否是創(chuàng)作者，抄襲都是對勞動成果的一種不尊重，嚴格地說，甚至可以說是盜竊，知識盜竊，所以

謝邀！

首先，個人絕不贊同抄襲，更不支持玩標題黨，發(fā)低俗的內(nèi)容！

抄襲自然不必說，不管自己是否是創(chuàng)作者，抄襲都是對勞動成果的一種不尊重，嚴格地說，甚至可以說是盜竊，知識盜竊，所以，在這一點上絕不認可，反對抄襲！

此外，標題黨，個人不支持玩標題黨，但這不是說一篇好的創(chuàng)作不應(yīng)該有一個吸引人的標題。我是說的標題黨，可以這樣理解，創(chuàng)作的內(nèi)容低劣，對粉絲對用戶無任何幫助，假以低俗引誘點擊瀏覽，更是用夸張誘惑但又與內(nèi)容無關(guān)的標題去誤導(dǎo)讀者點擊，這一類標題黨，不可容忍！

當今時代隨著互聯(lián)網(wǎng)的更新迭代，信息早已泛濫，以前是人找信息，現(xiàn)在是信息找人，要么就是人找信息能找出一大堆無用的劣質(zhì)內(nèi)容，這種尷尬局面隨著自媒體的發(fā)展無可避免，所以，作為創(chuàng)作者，我們應(yīng)該創(chuàng)作一些真正有內(nèi)容有深度，對讀者而言，真的有用的信息，哪怕自己的創(chuàng)作只是讓讀者在閱讀那一刻心情愉悅了或有所感，那就很好！

最后，無論時代如何變幻，自媒體如何發(fā)展，請記住，創(chuàng)作，勿忘初心！

首先，單純認為自媒體有如此多的不健康的行為從而對自媒體的發(fā)展看不到優(yōu)點的一點論的評價，是值得商榷的！

因為自媒體的主流，自媒體的發(fā)展方向，自媒體的正義之聲才是對自媒體當前作用的正確評估！

而那種以偏概全，攻擊一點不及其余，因為某些個別人的低素質(zhì)從而否定廣大自媒體人的高素質(zhì)的各種作法，都是與社會主義核心價值觀所引領(lǐng)的文化事業(yè)的健康發(fā)展包括社會主義自媒體的發(fā)展潮流和所取得的巨大成績背道而馳的！都是與社會主義文化事業(yè)在傳播中華文化偉大復(fù)興，弘揚社會主義文化的主旋律的發(fā)展所格格不入的！

其次，因為自媒體事業(yè)，始終是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，是在社會主義核心價值觀的引領(lǐng)下，是在黨的19大精神的鼓舞下，在3000萬廣大自媒體人的齊心協(xié)力、奮發(fā)有為的努力下，取得了豐碩的成果！

和社會主義的發(fā)展規(guī)律一樣，缺點不可避免，成績依然主要！

既然馬克思主義唯物辨證法提倡對待世界上的任何事務(wù)，都要采取兩點論，反對一點論的認識方法！

既然黨的實事求是作風，理論聯(lián)系實際作風，批評和自我批評作風是我們社會主義事業(yè)的三大法寶，那為什么某些人不能正確看待自媒體的發(fā)展主流呢？

兩點論首先要講成績！

自媒體有三千萬作者，他們引領(lǐng)著8億網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上實施社會有效監(jiān)督，歌頌社會光明，伸張社會正義，對社會的兩極分化扶危濟困，廣大作者都是不求謀利但求正義的高素質(zhì)人才！

自媒體對于像重慶公交墜江事件；警犬釣魚事件；西安高新區(qū)國企不按規(guī)定提拔事件；高鐵座霸男女對社會不良影響評價事件；對聶樹斌案曝光的推動者的生活困難事件；充分認識轉(zhuǎn)基因本質(zhì)讓人民提高自我保護能力的轉(zhuǎn)基因辨論事件；瑞典旅游門支持外交交涉事件；某些名演員被曝光欠稅后為國家追回了8.8億元稅款事件等等，自媒體無論在社會效應(yīng)還是在經(jīng)濟效應(yīng)方面，都在發(fā)揮著巨大作用；都在與主流媒體一道甚至于以超過主流媒體的親和力的特有優(yōu)勢，對社會主義的建設(shè)和發(fā)展，發(fā)揮著巨大的作用！