淺議商標(biāo)惡意搶注的立法阻斷愈演愈烈的商標(biāo)惡意搶注風(fēng)潮，對真正商標(biāo)權(quán)利人、相關(guān)消費者和商標(biāo)主管機關(guān)都造成了極大的困擾，對正常的市場和有序的競爭產(chǎn)生了諸多消極影響。筆者希望通過商標(biāo)法實體性條款和程序性條款

淺議商標(biāo)惡意搶注的立法阻斷


愈演愈烈的商標(biāo)惡意搶注風(fēng)潮，對真正商標(biāo)權(quán)利人、相關(guān)消費者和商標(biāo)主管機關(guān)都造成了極大的困擾，對正常的市場和有序的競爭產(chǎn)生了諸多消極影響。筆者希望通過商標(biāo)法實體性條款和程序性條款的完善，使得商標(biāo)權(quán)利人在維護(hù)自身商標(biāo)權(quán)益時有法可依，全面防止惡意商標(biāo)申請的發(fā)生，有效打擊搶注人的商標(biāo)惡意申請行為。
2009年，蘋果公司以365萬美元從漢王科技股份有限公司購得“iphone”商標(biāo)；2012年，又以6000萬美元與唯冠科技（深圳）有限公司達(dá)成和解，正式取得“ipad”商標(biāo)在中國大陸地區(qū)的所有權(quán)?？梢?，商標(biāo)作為一種無形資產(chǎn)，其背后所蘊含的商機和巨大商業(yè)價值逐日凸顯，已為越來越多的人所意識到。無論是商家還是普通大眾都開始對之進(jìn)行大力挖掘，希望通過投入較小的商標(biāo)注冊申請獲取巨額經(jīng)濟(jì)回報。愈演愈烈的商標(biāo)惡意搶注風(fēng)潮，對真正商標(biāo)權(quán)利人、相關(guān)消費者和商標(biāo)主管機關(guān)都造成了極大的困擾，對正常的市場和有序的競爭產(chǎn)生了諸多消極影響。筆者希望借此文對現(xiàn)行商標(biāo)法的修改和完善進(jìn)行合理可行的探討，以冀商標(biāo)權(quán)利人和相關(guān)利害關(guān)系人在不久的將來可以通過法律途徑便捷有效地維護(hù)自身的商標(biāo)權(quán)。
一、惡意搶注商標(biāo)的現(xiàn)狀
目前在中國，商標(biāo)惡意搶注的現(xiàn)象已經(jīng)到了近乎瘋狂的地步，甚至有人稱搶注商標(biāo)比炒股炒房還暴利。一些“職業(yè)”商標(biāo)注冊人利用現(xiàn)行法律的漏洞，將他人的知名商標(biāo)據(jù)為己有，然后向真正的商標(biāo)權(quán)利人或其競爭對手進(jìn)行兜售。如自然人葉某向商標(biāo)局申請注冊522件商標(biāo)，至今有233件商標(biāo)被他人提出異議，其中包括愛馬仕、登喜路等大量高知名度涉外商標(biāo)。再如深圳某外貿(mào)公司大規(guī)模搶注我國企業(yè)知名商標(biāo)200多件，其中一部分商標(biāo)與“長虹”、“熊貓”等幾十個公眾熟知的商標(biāo)采用完全相同的文字，在注冊后聯(lián)系真正商標(biāo)權(quán)利人，希望權(quán)利人高價買回自己的商標(biāo)。這種新型的“小投入大回報”的投資方式攪亂了規(guī)范的市場秩序，在相關(guān)消費者中造成了混淆和誤認(rèn)，浪費了稀缺的審查資源，影響了商標(biāo)權(quán)人的正常商業(yè)運營、增加了其維權(quán)成本和投入。
而現(xiàn)行《商標(biāo)法》及其實施條例中并無明確的禁止商標(biāo)惡意申請的實體性條款。雖然商標(biāo)權(quán)利人可以依據(jù)程序性條款對惡意搶注的商標(biāo)提出異議或爭議，但是由于沒有實體性條款的規(guī)制，此類針對純惡意申請（注冊）提出的異議或爭議往往以失敗告終，使得真正的商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)益得不到有效保障，而最終不得不被迫“贖回”被惡意搶注的商標(biāo)。
二、惡意搶注商標(biāo)的目的
商標(biāo)