現(xiàn)代悅動(dòng)CD24線(xiàn)音響怎么測(cè)好壞？1.看音箱的單元尺寸和交叉點(diǎn)。這個(gè)已經(jīng)可以判斷很多信息了。比如高音直徑44MM，安全工作頻率不能低于2K，中音4 6.5寸，就可以判斷設(shè)計(jì)不合理。因?yàn)閮蓚€(gè)6寸和半寸之

現(xiàn)代悅動(dòng)CD24線(xiàn)音響怎么測(cè)好壞？

1.看音箱的單元尺寸和交叉點(diǎn)。

這個(gè)已經(jīng)可以判斷很多信息了。比如高音直徑44MM，安全工作頻率不能低于2K，中音4 6.5寸，就可以判斷設(shè)計(jì)不合理。

因?yàn)閮蓚€(gè)6寸和半寸之間的最小水平距離大于7寸，7寸的最低干擾頻率約為1.34K(公式242)，那么為了機(jī)組的安全，如果交叉點(diǎn)為2K，中音會(huì)在1.34K干擾，為了不干擾，如果交叉點(diǎn)為1.3K，44高音的振膜會(huì)很快被打破。所以是完全不合理的設(shè)計(jì)。

2.看阻抗曲線(xiàn)

尤其是低音，如果揚(yáng)聲器設(shè)計(jì)不合理，很快就會(huì)看到阻抗曲線(xiàn)。如果揚(yáng)聲器按照單位T/S參數(shù)合理設(shè)計(jì)，低頻特性不會(huì)差。如果阻抗曲線(xiàn)顯示音量不夠，或者調(diào)音低，或者調(diào)音高，或者有諧振，或者音量太大，低頻就不好。

對(duì)于阻抗曲線(xiàn)不好的揚(yáng)聲器，設(shè)計(jì)者往往缺乏理論知識(shí)。在廣東音箱廠，山寨風(fēng)盛行，音箱很難進(jìn)入歐美市場(chǎng)。原因之一是幾乎沒(méi)有原創(chuàng)設(shè)計(jì)，很多人花大量時(shí)間用獨(dú)創(chuàng)的試錯(cuò)法制作音箱。用科學(xué)方法設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)音箱的工廠很少。

3.與開(kāi)發(fā)人員交流

在聽(tīng)演講者之前，如果演講者R ampamp人事管理。;不要找通訊工廠，它往往是抄襲的產(chǎn)物。如果R ampamp人事管理。;如果他不能清楚地解釋他的設(shè)計(jì)思想，那么這個(gè)演講者估計(jì)也好不到哪里去。音箱結(jié)構(gòu)，分頻點(diǎn)如何確定，各單元尺寸選擇與整個(gè)音箱動(dòng)態(tài)余量的關(guān)系。

4、是否考慮了系統(tǒng)的流量。

許多線(xiàn)性陣列揚(yáng)聲器用于移動(dòng)表演。如果線(xiàn)陣的吊架、重量和手柄設(shè)計(jì)不考慮快速安裝，就不能滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)中的性能要求。

配套系統(tǒng)機(jī)柜是否操作方便，體積小，重量輕，機(jī)柜內(nèi)的布線(xiàn)和電源是否全部連接，機(jī)柜正面是否有專(zhuān)門(mén)的接口方便連接，處理器內(nèi)部是否有標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)置程序，是否可以向機(jī)柜發(fā)送全頻，是否有全頻和超低頻的獨(dú)立輸入。

是否有配套的防雨罩，是否有配套的喇叭線(xiàn)，吊架的設(shè)計(jì)是否合理安全(7: 1的安全系數(shù)，是否有拉力測(cè)試)，是否可以單點(diǎn)懸掛，是否可以調(diào)整陣列的垂直傾角(中間有穿孔梁)，運(yùn)輸包裝是否是氣箱或輪板，氣箱的鎖和輪是否必須用可靠堅(jiān)固的材料(兩種配件最容易壞)。

5.音箱的參數(shù)曲線(xiàn)是否真實(shí)？

很多工廠數(shù)據(jù)都有曲線(xiàn)。聽(tīng)完后直接測(cè)試揚(yáng)聲器的頻響和相位曲線(xiàn)是比較理想的。相位曲線(xiàn)最好單獨(dú)測(cè)試。如果高音、中音、低音分別測(cè)得的相位曲線(xiàn)在分頻點(diǎn)沒(méi)有重疊，說(shuō)明揚(yáng)聲器處理器的參數(shù)不合理，頻響在。在分頻點(diǎn)附近不可能正常。

從4個(gè)以上的線(xiàn)陣列在4米的距離測(cè)量一條曲線(xiàn)，觀察兩條曲線(xiàn)之間的差異。在700-12K的頻段，兩條曲線(xiàn)相差剛好在6DB左右，說(shuō)明這種線(xiàn)陣列的水平覆蓋度是90度，指向性非常好。把麥克風(fēng)放在50米以上的軸上測(cè)頻響，高頻到13K還能很平坦，說(shuō)明音箱高頻不錯(cuò)。

80米到12 K還能平的就是好音箱，機(jī)組做AES功率實(shí)驗(yàn)了嗎？如果R ampamp人事管理。;他們甚至不知道AES功率實(shí)驗(yàn)的方法是什么，他們肯定沒(méi)有。;沒(méi)有做過(guò)功率實(shí)驗(yàn)，那么這個(gè)音箱的實(shí)際功率就值得懷疑了。