衛(wèi)律和李陵勸降的情形和說(shuō)辭有什么不同？魏律在勸蘇武投降時(shí)，采取了軟硬兼施、威逼利誘的方式。先是副使張勝被判有罪，蘇武以“坐在一起”威脅他。被拒絕后以“再舉劍”威脅他，他卻“動(dòng)彈不得”。如果脅迫失敗，就

衛(wèi)律和李陵勸降的情形和說(shuō)辭有什么不同？

魏律在勸蘇武投降時(shí)，采取了軟硬兼施、威逼利誘的方式。先是副使張勝被判有罪，蘇武以“坐在一起”威脅他。被拒絕后以“再舉劍”威脅他，他卻“動(dòng)彈不得”。

如果脅迫失敗，就以“賜其王銜，擁數(shù)萬(wàn)人、馬畜、財(cái)富”為誘。

李玲則是老朋友老同事，動(dòng)之以情，明之以理；首先，指出漢朝的薄情，親人被漢武帝殺死；之后蘇武一家的悲劇，最后用親身經(jīng)歷說(shuō)明蘇武一開(kāi)始也有同感；最后指出，漢朝的法律是無(wú)常的，即使你回去，也很難保證你的安全。拿自己和蘇武比，說(shuō)明你有個(gè)人感覺(jué)。

蘇武傳中，衛(wèi)律和李陵勸降的情形和說(shuō)辭有什么不同？

他對(duì)蘆偉極其輕蔑和冷漠，愿意為了民族氣節(jié)放棄生命，不為利益所動(dòng)；一邊喝酒一邊和李玲說(shuō)話，他把李玲當(dāng)成可以傾訴的朋友。

態(tài)度和措辭不同的原因：因?yàn)樘K武和李陵是同一個(gè)朝代的官員，所以李陵幫助了他。李陵，一代名將李廣，為漢朝立下了汗馬功勞。因?yàn)楣巡粩潮姡瑧?zhàn)敗投降，被漢武帝消滅。

所以，很明顯，蘇武的投降還是有羞惡的，看到他的義正言辭之后還能“流淚”。至于魏律，魏律原來(lái)是漢朝的武將。被匈奴俘虜后投降。他是一個(gè)沒(méi)有氣節(jié)的勇士，一個(gè)希望建功立業(yè)的惡棍。沒(méi)有是非標(biāo)準(zhǔn)，唯利是圖，所以滿嘴丑態(tài)，被蘇武唾棄。

0-@

魏律在勸蘇武投降時(shí)，采取了軟硬兼施、威逼利誘的方式。

先是副使張勝被判有罪，蘇武以“坐在一起”威脅他。被拒絕后以“再舉劍”威脅他，他卻“動(dòng)彈不得”。

如果脅迫失敗，就以“賜其王銜，擁數(shù)萬(wàn)人、馬畜、財(cái)富”為誘。

而李玲，作為老朋友老同事，在喝酒談心中，動(dòng)之以情，曉之以理。首先指出漢朝的浮躁，其父其兄都被漢武帝所殺；再次揭示蘇武家族的悲?。骸疤蛉艘言獠恍摇薄ⅰ芭侥贻p，已嫁多”以及“只有兩個(gè)女兄弟，兩男一女。到現(xiàn)在十幾年了，生死未卜”；我也用親身經(jīng)歷說(shuō)明，我一開(kāi)始和蘇武也有同感；最后指出，漢朝的法律是無(wú)常的，即使你回去，也很難保證你的安全。

所以，“人生如朝露，何以苦之久？”看似貼心委婉。

兩人與蘇武的關(guān)系不同，地位和修養(yǎng)不同，勸降的方式也不同。

魏律原來(lái)是漢朝的一個(gè)武將。被匈奴俘虜后投降。他是一個(gè)沒(méi)有氣節(jié)的勇士，一個(gè)希望建功立業(yè)的惡棍。沒(méi)有是非標(biāo)準(zhǔn)，唯利是圖，所以滿嘴丑態(tài)，被蘇武唾棄。

李陵是一代名將李廣之后，為漢朝立下戰(zhàn)功。因寡不敵眾，戰(zhàn)敗投降，被漢武帝滅。

所以，很明顯，蘇武的投降還是有羞惡的，看到他的義正言辭之后還能“流淚”。