注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)報(bào)告的意見(jiàn)類型有哪幾種？1.無(wú)保留審計(jì)報(bào)告無(wú)保留意見(jiàn)是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師按照注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行檢查，確認(rèn)被審計(jì)單位所采用的會(huì)計(jì)處理方法遵循了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及相關(guān)規(guī)

注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)報(bào)告的意見(jiàn)類型有哪幾種？

1.無(wú)保留審計(jì)報(bào)告無(wú)保留意見(jiàn)是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師按照注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行檢查，確認(rèn)被審計(jì)單位所采用的會(huì)計(jì)處理方法遵循了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及相關(guān)規(guī)定；會(huì)計(jì)報(bào)表反映的內(nèi)容符合被審計(jì)單位的實(shí)際情況；

二。保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)過(guò)審計(jì)，認(rèn)為被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表整體公允。但存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)出具有保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告：個(gè)別重要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理或者個(gè)別重要會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的編制不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和國(guó)家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定，被審計(jì)單位拒絕調(diào)整的。

三。否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。否定意見(jiàn)指的是無(wú)保留意見(jiàn)的反義詞。認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表不能合法、公允、一致地反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。會(huì)計(jì)方法的選擇嚴(yán)重違反《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和國(guó)家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法律法規(guī)的規(guī)定，被審計(jì)單位拒絕調(diào)整的；財(cái)務(wù)報(bào)表嚴(yán)重歪曲被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，被審計(jì)單位拒絕調(diào)整的。

四。不能(拒絕)表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。這種審計(jì)報(bào)告不同于拒絕接受委托。它是審計(jì)人員在實(shí)施必要的審計(jì)程序后發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)的一種方式。并不是你出具審計(jì)報(bào)告就拒絕發(fā)表意見(jiàn)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中，因委托人、被審計(jì)單位或客觀環(huán)境對(duì)審計(jì)范圍的嚴(yán)重限制而無(wú)法獲取必要的審計(jì)證據(jù)，以致無(wú)法對(duì)整個(gè)會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。

不同審計(jì)報(bào)告類型對(duì)上市公司影響？

審計(jì)意見(jiàn)的類型分為五種：標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)、帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)的無(wú)保留意見(jiàn)、保留意見(jiàn)、無(wú)法表示意見(jiàn)和否定意見(jiàn)，其中后四種為非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)，即非標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)。

一是標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留，即“標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)”。顧名思義，這個(gè)意見(jiàn)不會(huì)隨著每個(gè)公司的行業(yè)不同或者自身特點(diǎn)的變化而改變。對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，在五類審計(jì)意見(jiàn)中，標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性給出了最高分。

其次，帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)的無(wú)保留意見(jiàn)仍然是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告可靠性的積極肯定。但與標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)相比，投資者在看到這類信息時(shí)，要考慮強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段落所描述的不確定性(俗稱“風(fēng)險(xiǎn)”)，考慮是否符合自己的投資風(fēng)險(xiǎn)偏好。普遍強(qiáng)調(diào)的事項(xiàng)包括但不限于：可持續(xù)管理存在重大不確定性。

第三，保留意見(jiàn)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性給予了負(fù)面評(píng)價(jià)。但是，審計(jì)師認(rèn)為對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的負(fù)面影響是可以量化的。因此，如果審計(jì)師發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)，但在與管理層和管理層溝通后，最終管理層未能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行更正，那么審計(jì)師將選擇出具保留意見(jiàn)，對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行定性和定量描述。此類意見(jiàn)不僅反映了財(cái)務(wù)報(bào)表中存在的問(wèn)題和影響程度，也在一定程度上反映了管理層和治理層對(duì)此類問(wèn)題的態(tài)度和解決方式。投資者遇到此類審計(jì)意見(jiàn)需要謹(jǐn)慎。

第四種和第五種，即無(wú)法表達(dá)意見(jiàn)和否定意見(jiàn)，通常會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的可靠性亮起紅燈。無(wú)法對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的可靠性發(fā)表意見(jiàn)“棄權(quán)”，而否定意見(jiàn)則給出“否”。投資者遇到這種審計(jì)意見(jiàn)通常會(huì)“繞道而行”。但是，如果投資者對(duì)關(guān)聯(lián)公司的投資意愿非常強(qiáng)烈，并且這種審計(jì)意見(jiàn)存在于被投資公司過(guò)去一年中，并且當(dāng)年的審計(jì)意見(jiàn)類型已經(jīng)被“凈化”，那么就要從時(shí)間軸上看過(guò)去幾年中審計(jì)意見(jiàn)類型的變化過(guò)程，觀察其歷史上是否存在更換市場(chǎng)聲譽(yù)好的審計(jì)師的現(xiàn)象，可以給投資者帶來(lái)一些啟發(fā)。