蘋果數(shù)據(jù)線什么牌子的好？知名蘋果數(shù)據(jù)線品牌推薦：1.綠色環(huán)保協(xié)會(huì)：深圳綠色環(huán)保集團(tuán)有限公司2.皮森品勝：廣東品勝電子有限公司。3.魔石魔石：精品魔石電子貿(mào)易(上海)有限公司4.Baseus: BASE

蘋果數(shù)據(jù)線什么牌子的好？

知名蘋果數(shù)據(jù)線品牌推薦：

1.綠色環(huán)保協(xié)會(huì)：深圳綠色環(huán)保集團(tuán)有限公司

2.皮森品勝：廣東品勝電子有限公司。

3.魔石魔石：精品魔石電子貿(mào)易(上海)有限公司

4.Baseus: BASEUS(基地美國)

5.Llano綠巨人能源：綠巨人能源隸屬于深圳綠巨人能源科技發(fā)展有限公司。

6.深圳市貝斯特電腦配件有限公司。

7.Momax Momis: Momis科技(深圳)有限公司

8.動(dòng)力同步寶爾興科：寶爾興科是河北錢轂安和商貿(mào)有限公司旗下品牌

9.搖滾搖滾：深圳市仁青科技有限公司。

10.Orico ORICO:深圳市源創(chuàng)時(shí)代科技有限公司是全球計(jì)算機(jī)/數(shù)碼周邊產(chǎn)品的領(lǐng)導(dǎo)者。

以上品牌都不錯(cuò)，推薦給你參考！

蘋果手機(jī)數(shù)據(jù)線哪個(gè)牌子好？

現(xiàn)在對于琳瑯滿目的第三方品牌蘋果數(shù)據(jù)線，我們在選擇的時(shí)候真的是眼花繚亂。畢竟原裝太貴，山寨不安全，所以蘋果MFi認(rèn)證的第三方品牌成為首選。

但是都是認(rèn)證的，那么多品牌，怎么選？

今天拿到了蘋果MFi授權(quán)的Belgin，小米，iWALK，綠盟，ROCK五款iPhone數(shù)據(jù)線，橫向評測對比。我們來看看這些第三方品牌iPhone數(shù)據(jù)線怎么樣。

外觀：

乍一看，五根數(shù)據(jù)線的金屬接頭做工都很精細(xì)，沒有毛邊和毛刺，包裹緊密，順暢，無卡澀現(xiàn)象?；旧蠜]什么大區(qū)別。

五根螺紋在接縫處都有缺陷，這些缺陷是相似的。

一般這些縫隙是看不到的，只有掰了才能看到。iWALK和小米的差距比較大，Belgin，Green Federation和ROCK的差距比較小，但總體來說不會(huì)影響整體使用。

但如果在的過程中直接頭，可能更容易脫落，所以還是要以正確的姿勢握住插頭的頭部進(jìn)行。

哪個(gè)充電速度最快？

這應(yīng)該是大多數(shù)人在使用第三方數(shù)據(jù)線時(shí)的顧慮。畢竟充電太慢會(huì)影響體驗(yàn)。

這里使用電流表，分別用5V1A和5V2A充電頭給iPhone和iPad充電。

因?yàn)榻oiphone充電的時(shí)候發(fā)現(xiàn)各家用的數(shù)據(jù)線差別不大，所以這里主要測試iPad的充電電流。

以下是在剩余電量為60%的情況下給iPad充電時(shí)，每根數(shù)據(jù)線的穩(wěn)定電流：

所有測試的結(jié)果：

要知道iPhone和Pad都有相應(yīng)的電源管理機(jī)制。充電過程中，隨著功率的增加，充電電流會(huì)越來越小。

從測試數(shù)據(jù)來看，貝爾金和小米這兩個(gè)知名品牌的數(shù)據(jù)線性能相當(dāng)，還不錯(cuò)。

綠色有點(diǎn)出乎意料，應(yīng)該是這次測試最大的黑馬。

同樣是認(rèn)證的iWALK和ROCK表現(xiàn)相對一般。隨著iPad電量的增加，電流下降很大，整體充電率比較低。

其實(shí)這種細(xì)微的差別在平時(shí)充電的時(shí)候可能并不明顯，但是如果你的設(shè)備接近完全沒電的狀態(tài)，而你很著急，那么充電時(shí)間相差十幾二十分鐘，你就能感受到幾條不同數(shù)據(jù)線充電速度的明顯差別。

所以很多時(shí)候，細(xì)節(jié)的完善也對消費(fèi)者的選擇起到了關(guān)鍵作用。

哪個(gè)傳輸速度最好？

通過直接復(fù)制數(shù)據(jù)，是最簡單的計(jì)算時(shí)間的方法，從而簡單的測試看他們的傳輸速度。

這里復(fù)制一個(gè)512M的數(shù)據(jù)，看看每條線路的使用時(shí)間，每條線路進(jìn)行五次傳輸測試，然后取一個(gè)平均值。最終結(jié)果如下：

傳輸速度差不多，對我們平時(shí)使用應(yīng)該沒有太大影響。不過可能是因?yàn)槲疫@里傳輸?shù)臄?shù)據(jù)比較少。如果我復(fù)制幾十億字節(jié)的數(shù)據(jù)，我們可以看到明顯的差異。還是那句話，細(xì)節(jié)決定成敗。

看看五種核心材料的對比：

從拆解的結(jié)構(gòu)來看，這五根MFi認(rèn)證的數(shù)據(jù)線確實(shí)內(nèi)置了蘋果MFi芯片。但在核心材料上略有不同。

這并沒有顯示出各家的優(yōu)勢。剛才說了，79元，貝爾金，36元，小米，iWALK，ROCK都是39元，價(jià)格對比其實(shí)很明顯。

細(xì)節(jié)表現(xiàn)了一個(gè)品牌對產(chǎn)品和消費(fèi)者的態(tài)度。

綜合各方面比較，綠聯(lián)這條線是最便宜的，但是無論是實(shí)際使用測試，還是拆解材料的細(xì)微差距，都表現(xiàn)不錯(cuò)。

小米的測試結(jié)果更接近貝爾金，做工用料也相當(dāng)結(jié)實(shí)，但貝爾金的價(jià)格是小米的兩倍。

在整個(gè)測試和拆除的過程中，ROCK是OK的，穩(wěn)定的，沒有驚喜和震驚。

IW有點(diǎn)失望，尤其是拆了看資料，在同價(jià)位的數(shù)據(jù)線里真的不是一個(gè)好的選擇。

消費(fèi)者在選擇這款MFi認(rèn)證的iPhone數(shù)據(jù)線時(shí)，很難簡單的從外觀上分辨出做工用的材料是好是壞。通過各種文章的實(shí)測和拆解，無非是希望給消費(fèi)者一個(gè)有效的參考，在選購蘋果數(shù)據(jù)線時(shí)不被坑。