網(wǎng)友解答: 畢竟沒有看到監(jiān)控資料，當時的具體情況我們不夠了解，沒有辦法憑一面之詞就認定是否屬于違法行為，但是雙方行為還是值得分析一下的。首先起因是因為無牌私家車闖桿不交錢，導(dǎo)致后續(xù)行為的

網(wǎng)友解答:

畢竟沒有看到監(jiān)控資料，當時的具體情況我們不夠了解，沒有辦法憑一面之詞就認定是否屬于違法行為，但是雙方行為還是值得分析一下的。首先起因是因為無牌私家車闖桿不交錢，導(dǎo)致后續(xù)行為的發(fā)生。如果此車沒有臨時牌照，那么無牌照的私家車上了高速本身就屬于一種違法行為，交警是有權(quán)進行處理的，其次，不交錢直接闖桿，我想問問是不是你車質(zhì)量好闖完沒事啊還是你車矮闖了就能過去啊，不心疼自己的車么，連牌照都沒上呢，過道費多少錢，你修車又是多少錢啊。所以這兩件事足以支持交警與高速公路收費站人員采取措施。再看看工作人員的做法，顯然也有問題，我相信，我們的高速公路管理處應(yīng)該有一套自身的應(yīng)急預(yù)案措施，闖桿的情況不會是幾十年來第一例，所以在制定過程中，這樣的行為一定是要有一個解決機制和方案的，砸車的行為并不認為是解決問題的最佳辦法，何況還傷了人，這不像是公安機關(guān)的正當防衛(wèi)，車闖桿對于工作人員身體沒有明顯傷害，砸車傷人也是不對的，所以這件事還是要看法院及相關(guān)部門的判定才可以。

網(wǎng)友解答: 再怎么著也不能用石頭砸人

作為一個正常的成年人，有起碼的判斷力。哈爾濱一處收費站，一輛無牌轎車強行闖卡逃費。收費站工作人員試圖阻攔無果，拿起石頭砸向車子導(dǎo)致車內(nèi)一個4歲的女孩受傷。簡單的事情經(jīng)過，涉及兩個問題。

一是無牌私家車逃費，肯定是違反規(guī)定的行為。二是收費員砸傷車內(nèi)女童的行為。收費員有預(yù)見車內(nèi)人受傷的后果，具有放任的故意，因此可能涉及故意傷害罪。

具體怎樣處罰，第一件逃費的是按照當?shù)馗咚俟芬?guī)定進行處罰，第二件事情對收費員的處罰具體看女童的受傷程度。

另一個是正當防衛(wèi)問題刑法第二十一條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！?p>不否認私家車主未交錢闖桿是違反法律規(guī)定的，但是試想，車主的目的是避費而逃跑，并非沖撞工作人員，沒有不法侵害，何談?wù)敺佬l(wèi)。