網(wǎng)友解答: 區(qū)塊鏈狂潮？還是ICO（代幣）狂潮？技術(shù)創(chuàng)新狂潮？還是又一輪打著“創(chuàng)新”旗號的非法集資狂潮？數(shù)據(jù)加密貨幣也罷，ICO（代幣）也罷，如果它們真的自我標(biāo)榜為貨幣，那么，這些都是不

區(qū)塊鏈狂潮？還是ICO（代幣）狂潮？

技術(shù)創(chuàng)新狂潮？還是又一輪打著“創(chuàng)新”旗號的非法集資狂潮？

數(shù)據(jù)加密貨幣也罷，ICO（代幣）也罷，如果它們真的自我標(biāo)榜為貨幣，那么，這些都是不合法的。

傳統(tǒng)非法集資的主要特征：

一是未經(jīng)有關(guān)監(jiān)管部門依法批準(zhǔn)，違規(guī)向社會(huì)（尤其是向不特定對象）籌集資金。如未經(jīng)批準(zhǔn)吸收社會(huì)資金；未經(jīng)批準(zhǔn)公開、非公開發(fā)行股票、債券等。

二是承諾在一定期限內(nèi)給予出資人貨幣、實(shí)物、股權(quán)等形式的投資回報(bào)。

目前，很多ICO（代幣）或數(shù)字貨幣，都具有明顯面向不特定對象發(fā)行、交易的特征，都在客觀上起到了資金吸收的效果，因此，一些行為都涉嫌違法。

而拋開ICO（代幣）或數(shù)字貨幣，僅就區(qū)塊鏈技術(shù)而言，區(qū)塊鏈技術(shù)不等于ICO（代幣），ICO（代幣）也不能代表區(qū)塊鏈。

因此，ICO（代幣）發(fā)行交易中存在的違法行為，并不等同于區(qū)塊鏈技術(shù)違法。

有媒體報(bào)道稱，Uber將發(fā)行自家的數(shù)字加密貨幣Eco，首次發(fā)行1萬億枚。根據(jù)規(guī)劃，Eco最初發(fā)行1萬億枚的50%會(huì)被分配給前10億注冊投資者。剩余部分會(huì)按照20%、10%、10%和10%的比例分別分配給管理人員、顧問、戰(zhàn)略合作伙伴以及生態(tài)基金會(huì)。

不考慮Uber數(shù)字加密貨幣未來的應(yīng)用場景，僅其發(fā)行行為來看，與公開發(fā)行股票有什么區(qū)別？

據(jù)稱，Uber聯(lián)合創(chuàng)始人加勒特·坎普將捐出1000萬美元為基金會(huì)運(yùn)營提供資金支持，他希望Eco能夠成為一種全球性的數(shù)字貨幣。

事實(shí)上，幾乎所有的數(shù)字貨幣，都號稱要成為全球性的數(shù)字貨幣，但到底應(yīng)該怎么定義全球性的數(shù)字貨幣？又或者，是不是持有人員全球化，那么，這種數(shù)字貨幣就是全球性的數(shù)字貨幣？

還是說，要回到貨幣本來的面目，只有那些具有信用價(jià)值、交換價(jià)值和流通價(jià)值才算真正意義上的貨幣？

正如坎普所言，“做的研究越多，我就越來越不想大筆買入任何數(shù)字加密貨幣。我意識(shí)到，自己發(fā)起一個(gè)新的加密貨幣項(xiàng)目可能會(huì)更好?！?/p>

說到底，它是覺得它的信用價(jià)值遠(yuǎn)超其他機(jī)構(gòu)發(fā)行的數(shù)字加密貨幣。

而對于類似真格基金徐小平、戴雨森而言，他們與Uber聯(lián)合創(chuàng)始人坎普的想法又會(huì)相差多少？

區(qū)塊鏈作為近期比較火的一種投資方式，收到了各方的關(guān)注，尤其是像徐小平、戴雨森等這樣的大咖們，他們擁有比普通人更多的資源，可以充分利用手里的基金對區(qū)塊鏈進(jìn)行價(jià)值投資，他們不僅僅是區(qū)塊鏈的投資者，更是區(qū)塊鏈的先行者以及代言人，作為一個(gè)普通人的我對于區(qū)塊鏈不甚了解，唯一的接觸就是正在接觸某易的星球，但沒有深入的去了解區(qū)塊鏈到底怎么玩的，希望有那些大咖的參與能讓我們這些普通人也能更好的玩轉(zhuǎn)區(qū)塊鏈，感謝邀請！