網(wǎng)友解答: IPO發(fā)審會“空窗”，但并不等同于IPO停發(fā)，而IPO發(fā)審會雖然有所放緩，但是就目前IPO排隊(duì)企業(yè)來看，仍有200多家企業(yè)在排隊(duì)，IPO堰塞湖壓力并未有實(shí)質(zhì)性的減緩。由此可見

IPO發(fā)審會“空窗”，但并不等同于IPO停發(fā)，而IPO發(fā)審會雖然有所放緩，但是就目前IPO排隊(duì)企業(yè)來看，仍有200多家企業(yè)在排隊(duì)，IPO堰塞湖壓力并未有實(shí)質(zhì)性的減緩。由此可見，在IPO堰塞湖壓力下，IPO停發(fā)概率不大，即使IPO發(fā)審會空窗，但要想消化這一堰塞湖壓力，則仍然頗顯艱巨?；蛟S，對于A股市場本身，IPO融資仍然是沉重的包袱壓力，而高速IPO環(huán)境下，隨之而至的，仍有上市公司再融資壓力、限售股堰塞湖解禁壓力等，只要高速IPO環(huán)境不發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化，那么對市場的持續(xù)負(fù)面沖擊影響仍然存在，對IPO發(fā)審會空窗問題，仍需要理性看待，并非特別大的積極影響。

IPO已經(jīng)通過，但是還沒有上市的公司，還是有許多的，因此，IPO會堅(jiān)持繼續(xù)發(fā)行，這是國家最高層的決策。作為媒體上證報(bào)應(yīng)該知道，這時(shí)只是出來向公眾強(qiáng)調(diào)IPO常態(tài)化的問題。如果只是簡單執(zhí)行，也許上證報(bào)就不會出來發(fā)表這樣一篇文章。

文章里提到了知深專家的意見，這里不難看出，作為目前中國股市下跌這么多，市場確實(shí)出現(xiàn)的交易枯竭和缺少流動(dòng)性，還有質(zhì)押盤，破發(fā)盤的增多。特別是臨近年底配股，增發(fā)，債轉(zhuǎn)股等市場全方位的服務(wù)。所以我們投資者應(yīng)該看到上證報(bào)，給投資者另外一個(gè)角度看待當(dāng)前股市不光是IPO。

作為投資者要看到市場有更多的不確定性，也有更多的任務(wù)與責(zé)任。在此情況下，投資者應(yīng)該防范風(fēng)險(xiǎn)是最為重要的，能夠在復(fù)雜的國際國內(nèi)環(huán)境下，能夠生存下來尤為關(guān)鍵，目前市場的情況復(fù)雜性與多元性，是過去沒有的。

保持長期的戰(zhàn)略，是企業(yè)必須具備的。這次資本市場上有350多家董事長辭職。這是近幾年市場行情實(shí)在復(fù)雜與嚴(yán)峻。特別是質(zhì)押爆倉帶來股權(quán)的變更，也是國家整體去杠桿帶來的一些上市公司大股東不但沒有降低杠桿，結(jié)果還繼續(xù)擴(kuò)大與追加投資。當(dāng)市場萎縮與下降時(shí)，大股東遭受的損失，是放大的損失，這也是這么多董事長遺失股權(quán)的根本。這是值得市場與投資者反思的問題與教訓(xùn)。