林斌在微博上曬的15年工程機，用的卻是17年電池，大家怎么看？它只是用來證明15年來已經(jīng)有了工程機械和專利。從我拿起電池到現(xiàn)在已經(jīng)17年了，這是為了把話題引向小米的榮耀和榮耀。有15年的專利，這是不可

林斌在微博上曬的15年工程機，用的卻是17年電池，大家怎么看？

它只是用來證明15年來已經(jīng)有了工程機械和專利。從我拿起電池到現(xiàn)在已經(jīng)17年了，這是為了把話題引向小米的榮耀和榮耀。有15年的專利，這是不可改變的事實。Glory和ov還可以享受自己的專利和當年的工程機器。沒有必要在雞蛋里挑骨頭。最后，我想問提問者一個常識性的問題：用了兩年的電池是否應該更換？尤其是用于實驗的工程機械。15年的手機換17年的電池不正常嗎？現(xiàn)在是18歲的時候了！你為什么不用18年的電池？能做一篇文章嗎？

小米林斌說自家小米9的電池比華為4200毫安的電池續(xù)航強，對此你有什么看法？

無論是小米電池還是華為電池，讓我們花點時間來演示一下。我以前用小米的紅米手機，現(xiàn)在用的是華為長灣7x，實際應用后我更喜歡華為。

小米總裁林斌發(fā)布小米MIX3樣張，表示“還需要跟友商比嗎”，對此你怎么看？

這一次，小米mix3的亮點是：

背指紋，這是不可接受的！要獲得全屏顯示并不容易，但我提供了一個背面指紋。關鍵可能是標準配置的屏幕下沒有指紋

！當然，現(xiàn)在手機廠商最大的優(yōu)勢就是老板喜歡在微博上大肆宣傳，我們不能接受。林斌先生，不要走尋常路

柔宇副總裁炮轟小米，稱折疊屏是公然造假，對此你怎么看？

說實話，我不知道這家伙怎么了。

小米本身就是一家技術集成的整機公司。芯片和屏幕在下游購買。沒有人說有必要自己制造一部手機和所有的配件。而小米也表示自己所做的就是雙倍折疊。

我理解他們的焦慮。畢竟，今年是柔性屏幕的應用年。當高科技被應用時，紅利期會隨著大規(guī)模生產(chǎn)而迅速開啟和消失。

但市場就是市場。如果在獨角獸的光環(huán)下，我們傲慢自大，不確定自己的位置，無法把握機會，那就太可惜了。至少，如果魯豫以后不能打敗LG三星，我一點也不會同情他們。

至于小米推出柔性屏幕的需求，我覺得對消費者是有好處的。不管是誰干的，都是好事。至少，如果有競爭的話，它是有成本效益的。如果一部帶有柔性屏幕的手機售價超過1萬元，顯然是普通消費者無法接受的。