梁瑩撤稿后曾稱以前的文章“都是垃圾、不能代表我的水平”所以拿掉了，你怎么看？怎么評(píng)價(jià)梁瑩此人，她一路高升合理嗎？梁英現(xiàn)象不是孤立存在的，大學(xué)里有很多梁英，有很多準(zhǔn)備做梁英。以論文為導(dǎo)向的高校學(xué)術(shù)研究評(píng)

梁瑩撤稿后曾稱以前的文章“都是垃圾、不能代表我的水平”所以拿掉了，你怎么看？怎么評(píng)價(jià)梁瑩此人，她一路高升合理嗎？

梁英現(xiàn)象不是孤立存在的，大學(xué)里有很多梁英，有很多準(zhǔn)備做梁英。以論文為導(dǎo)向的高校學(xué)術(shù)研究評(píng)價(jià)，迫使不少梁瑩出局。人才規(guī)模評(píng)估為何只靠論文？

在一些專業(yè)領(lǐng)域，比如我熟悉的后現(xiàn)代哲學(xué)領(lǐng)域，我可以看到一本專著或一篇論文的總體水平。它不是通過(guò)參照來(lái)衡量的，而是通過(guò)它的闡述和邏輯，我們可以知道此人是否在這一領(lǐng)域有一些研究。我們大學(xué)碩士和博士的通常做法是把論文和干巴巴的參考文獻(xiàn)放在一起。如果專業(yè)領(lǐng)域的專家不能確定這些論文的實(shí)際水平，這些教授如何培養(yǎng)高水平的研究生？當(dāng)他們畢業(yè)從事學(xué)術(shù)工作，或者按照這種枯燥的參考文獻(xiàn)操作時(shí)，是否已經(jīng)進(jìn)入了學(xué)術(shù)論文、學(xué)歷和職稱批發(fā)的惡性循環(huán)？

我讀過(guò)一位著名教授的專著，碰巧研究領(lǐng)域我很熟悉，引用的參考文獻(xiàn)我也很熟悉。令我生氣的是整篇文章引用了大量的參考文獻(xiàn)。氣憤之下，我做了詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)15萬(wàn)字的專著中有13萬(wàn)字是參考文獻(xiàn)。

這種專著也叫專著。大學(xué)如何培養(yǎng)高層次的學(xué)者。大量的梁英將通過(guò)論文獲得文憑和職稱。

作者能否直接向維普網(wǎng)申請(qǐng)撤稿？

我是重慶貴賓信息公司的員工。我知道你的意思。

我公司“中國(guó)科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)”收錄的文獻(xiàn)直接與期刊簽約獲取版權(quán)，由于您的論文已被收錄在VIP數(shù)據(jù)庫(kù)中，5000多家機(jī)構(gòu)用戶和其他千萬(wàn)個(gè)人用戶已構(gòu)成有償使用，所以你的要求不能滿足，對(duì)不起。