《新京報》因報道失實微博被處罰禁言，曾多次批評德云社是否客觀謝燕的《新京報》微博賬號被封是事實，《新京報》多次批評德云社也是事實。但我們不能僅僅因為《新京報》微博賬號被禁，就斷定《新京報》批評德云社的

《新京報》因報道失實微博被處罰禁言，曾多次批評德云社是否客觀

謝燕的《新京報》微博賬號被封是事實，《新京報》多次批評德云社也是事實。但我們不能僅僅因為《新京報》微博賬號被禁，就斷定《新京報》批評德云社的原稿是錯的？這種“一善、百善”、“一惡、百惡”的認識論和判斷是非的方法是完全錯誤的，不可忽視。

首先，和其他人一樣，當他們長大犯錯誤和犯罪時，并不意味著他們從子宮里出來就是壞人?！缎戮﹫蟆芬彩侨绱恕Ｈ绻?，為什么一開始就批準了發(fā)行號？為什么允許發(fā)布？新聞主管部門對年度核查做了哪些工作？

其次，我也不喜歡《新京報》。新京報是嗜血的，看熱鬧的人不怕大事，也火上澆油。個別人也習(xí)慣用西方國家的價值觀來照搬中國的現(xiàn)實，他們專橫傲慢，仿佛掌握了真理的鑰匙和判斷事物的標準。

第三，德云社往往是一個巨大的嬰兒。除了人數(shù)眾多，相聲的風(fēng)格確實不高。因此，頻繁毆打未必是好事。你應(yīng)該嚴格點。用郭德綱的話說，這些臭小子什么都能說，什么都能做。應(yīng)該嚴格控制。

第四，北京一些媒體與德云社關(guān)系不好是事實，但將負面報道定義為因關(guān)系不好而進行的報復(fù)并不客觀。但作為一種公共資源，媒體對他人的封鎖難道不合適嗎？

美軍能做到一天打到加拉加斯，一夜又全部撤回，讓所有媒體報道失實嗎？為什么？

如果美國想摧毀一個小國，不管后果如何，只需要幾個小時。

如何看待有些自媒體發(fā)布虛假新聞或者捕風(fēng)捉影以博取眼球？

這個數(shù)字認為，傳播的內(nèi)容比傳播的流量大，有用比有趣重要。

發(fā)揮媒體作用，促進社會進步、經(jīng)濟建設(shè)和正能量傳播比粉絲和流量更重要。因此，黨只能在一段時間內(nèi)以高質(zhì)量贏得新聞頭條。

為什么，有些人那么相信營銷號的那些失實或斷章取義的報道？

原因可能很多，一句話也解釋不了。

無論是成功學(xué)習(xí)的營銷還是成功賺錢項目的營銷，都抓住了觀眾對成功的渴望。坦白說，他們想賺很多錢。在這種心理的驅(qū)使下，人們很難保持理性。

心理上，人們愿意相信白手起家、天上掉餡餅、一夜暴富等故事，因為他們也面臨著那些所謂贏家所經(jīng)歷的尷尬時刻和心理旅程。

成功學(xué)習(xí)的邏輯陷阱是首先確認這件事是可行的，好的，有能力的和成功的，然后告訴你如何從現(xiàn)在的起點到達成功學(xué)習(xí)的終點。他們還沒有討論這件事不能成功的可能性和可能性。當然，他們不能討論。當我們一起討論的時候，它會更加廣泛和不集中，這不利于規(guī)劃一條成功的道路。

如果你不排除一些營銷宣傳是托兒，那就是假案。當有人淚流滿面地告訴你他親身經(jīng)歷的痛苦時，這是非常有感染力的，它大大加強了上述角色替代的意識。