翟欣欣案將召開(kāi)庭前會(huì)議，蘇享茂家人時(shí)隔八個(gè)月才起訴會(huì)對(duì)審判造成什么影響？不會(huì)產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)性影響。也許蘇家也在用這8個(gè)月的時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備。俗話說(shuō)，如果他們想起訴，他們就會(huì)贏這場(chǎng)官司。因此，他們將為翟欣欣和蘇

翟欣欣案將召開(kāi)庭前會(huì)議，蘇享茂家人時(shí)隔八個(gè)月才起訴會(huì)對(duì)審判造成什么影響？

不會(huì)產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)性影響。也許蘇家也在用這8個(gè)月的時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備。俗話說(shuō)，如果他們想起訴，他們就會(huì)贏這場(chǎng)官司。因此，他們將為翟欣欣和蘇貞昌之間威脅性的經(jīng)濟(jì)糾紛做好準(zhǔn)備。只有做好充分準(zhǔn)備，蘇家才能不被動(dòng)。

2018年4月20日下午，蘇家及其律師向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院遞交民事起訴書(shū)。據(jù)律師介紹，蘇家起訴的案件有三起，分別是財(cái)產(chǎn)糾紛、贈(zèng)與合同糾紛和要求翟欣欣返還財(cái)產(chǎn)。

不管蘇湘茂是否真的有偷稅漏稅行為，正如翟欣欣所說(shuō)，她的行為已經(jīng)觸犯了法律，所以蘇湘茂的家人起訴是合情合理的。我相信上訴中提到的三個(gè)案件的結(jié)果很快就會(huì)出來(lái)。我們拭目以待

翟欣欣再度發(fā)聲：蘇享茂的真正死因是資金鏈斷裂，你怎么看？

在這封公開(kāi)信中，我沒(méi)有看到崔欣欣對(duì)前夫之死的懺悔和愧疚。連你都看不到她對(duì)蘇的感情。她的描述似乎經(jīng)過(guò)了精心雕琢，但她懶得掩蓋自己的貪婪和冷血。她就像在復(fù)述她剛剛追拍的韓劇。

崔欣欣也沒(méi)有解釋外界對(duì)她批評(píng)最多的是什么：即使蘇恒茂真的涉嫌逃稅，這是否構(gòu)成了她揚(yáng)言要報(bào)警并向蘇恒茂索要千萬(wàn)資產(chǎn)的原因。要知道，他的前妻崔欣欣敲詐他的理由，并不比蘇某的一名員工或其他無(wú)關(guān)人員更合理。不同的是，蘇貞昌在很多事情上并不為前妻辯護(hù)。一旦她敲詐她，后果往往更嚴(yán)重。

至于崔欣欣為自己增白的努力，似乎是徒勞的。她說(shuō)，“但如果我真的逼死了他，為什么他不選擇離婚的時(shí)間，而是40多天后呢？”嗯，在崔欣欣看來(lái)，蘇湘茂死得很慢，所以她可以擺脫自己的責(zé)任。我想知道她為什么那么渴望看到蘇死？從蘇貞昌離婚到蘇貞昌自殺的40多天里，他與家人一起遭受的巨大身心痛苦，甚至生命最后一刻的悲劇性告別，是否能在崔欣欣的心中激起漣漪？

我不這么認(rèn)為。崔欣欣甚至得出結(jié)論，她逼迫前夫索要1000多萬(wàn)元，這并不是他“資金鏈斷裂”的主要原因，因?yàn)樗诒本┯泻脦滋坠?，每天能掙三四萬(wàn)元，1000萬(wàn)元在他的財(cái)產(chǎn)中所占比例并不大。問(wèn)題是，不管蘇有多少錢(qián)，他都是自己掙來(lái)的。和崔欣欣是什么關(guān)系？她的道德理由是什么。更何況，蘇死了，死人也說(shuō)不出話來(lái)。崔欣欣的話只是想洗白，這讓她有點(diǎn)羞愧。

在我看來(lái)，崔欣欣的很多做法都涉嫌敲詐勒索。除了提起民事訴訟向她追回資產(chǎn)外，蘇家還可以考慮追究徐欣欣的刑事責(zé)任。