深圳市聯(lián)建光電股份有限公司介紹？簡(jiǎn)介：深圳市聯(lián)建光電有限公司（原名深圳市聯(lián)創(chuàng)江河光電有限公司）是一家專(zhuān)業(yè)從事LED應(yīng)用產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)的國(guó)家級(jí)高新技術(shù)股份制企業(yè)。公司以LED顯示屏及軟件控制系統(tǒng)為核心技

深圳市聯(lián)建光電股份有限公司介紹？

簡(jiǎn)介：深圳市聯(lián)建光電有限公司（原名深圳市聯(lián)創(chuàng)江河光電有限公司）是一家專(zhuān)業(yè)從事LED應(yīng)用產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)的國(guó)家級(jí)高新技術(shù)股份制企業(yè)。公司以LED顯示屏及軟件控制系統(tǒng)為核心技術(shù)，開(kāi)展LED顯示屏、LED綠色照明、LED照明等產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售和工程服務(wù)，為政府和企業(yè)形象工程、商業(yè)廣告工程提供“交鑰匙”解決方案，網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布項(xiàng)目；同時(shí)，聯(lián)建光電為演出、慶典、會(huì)議等提供LED顯示屏租賃服務(wù)法定代表人：劉虎軍成立時(shí)間：2003年4月14日注冊(cè)資本：613508411元工商注冊(cè)號(hào)：44030110287108企業(yè)類(lèi)型：合資股份有限公司（上市）公司地址：深圳市寶安區(qū)六八區(qū)六仙三路安通達(dá)工業(yè)廠4號(hào)廠房2樓

拆分應(yīng)該是監(jiān)管部門(mén)希望資本市場(chǎng)活躍的一種手段。對(duì)于原來(lái)的上市公司來(lái)說(shuō)，也許不是一件好事，但李龍飛的作用更大。

從“主題”的角度來(lái)看，一個(gè)新的概念，比如衍生主題，肯定會(huì)在市場(chǎng)上很火。比如，涉及子公司或投資對(duì)象的上海市科技創(chuàng)新板，剛剛熱了半年多。因此，它仍然會(huì)回落到原來(lái)的形狀。張江高科技就是一個(gè)典型的例子，分離的概念也是一個(gè)道理。

從分拆本身來(lái)看，缺點(diǎn)如下：

第一，股權(quán)稀釋。因?yàn)槟阍诜植鹕鲜羞^(guò)程中原有的持股比例必然會(huì)導(dǎo)致原有持股比例的稀釋和公司原有股東利益的稀釋。

第二，以過(guò)去持有51%以上股份為例，可以合并收益和利潤(rùn)，這將改善估值模型或有利于市值。分拆后將成為“投資收益”，并因分拆上市而產(chǎn)生市值刺激。但是，分拆完成后，必然會(huì)造成：一是報(bào)表，即收入或利潤(rùn)不再合并，未來(lái)投資收益將根據(jù)稀釋權(quán)益的自然增長(zhǎng)或下降而增減。二是是否列為“長(zhǎng)期股權(quán)投資”并按股票原值入賬，還是按“權(quán)益法”按市值波動(dòng)入賬，從而導(dǎo)致市值隨上市子公司拆分后市值的變化而變化。

第三，本來(lái)可能沒(méi)有橫向競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)樗鼘儆诙鄶?shù)股權(quán)或控股或完全子公司，分拆后需要“橫向回避”。那么，是原上市公司“回避”還是分拆子公司“回避”？一定有損壞

！從分拆的好處來(lái)看，首先，創(chuàng)造新的主題炒作機(jī)會(huì)，比如涉及子公司技術(shù)創(chuàng)新板的炒作，然后回歸常態(tài)——大部分都回落到原來(lái)的形態(tài)。第二，增加融資。分拆必須是為了IPO，也就是融資。而融資是一把雙刃劍，可以加快子公司的業(yè)務(wù)發(fā)展，也可能類(lèi)似于目前資本市場(chǎng)上典型的現(xiàn)金流通和減持。第三，引進(jìn)新的投資者和長(zhǎng)期戰(zhàn)略投資者。在分拆過(guò)程中，有公開(kāi)發(fā)行和定向發(fā)行，也有分拆前的股票，可能會(huì)帶來(lái)新的投資者，有利于上市公司的治理結(jié)構(gòu)。

總的來(lái)說(shuō)，監(jiān)管層提出的“分拆”概念符合市場(chǎng)對(duì)主題投機(jī)和加速融資的需求。然而，“鼓勵(lì)兼并重組”和“鼓勵(lì)集團(tuán)整體上市”的歷史，卻構(gòu)成了一個(gè)實(shí)實(shí)在在的矛盾——為什么過(guò)去鼓勵(lì)整體上市，現(xiàn)在卻反過(guò)來(lái)鼓勵(lì)分拆上市？它們之間的矛盾是否指向了“市值管理”和“加速融資”，并提供了新的“政策工具”？

讓我們用未來(lái)來(lái)判斷！