網(wǎng)友解答: 桌面版本的GTX 1050和GTX 1050Ti由于定位的問(wèn)題，被相同價(jià)位的RX460和RX470D打的一敗涂地，但東方不亮西方亮，在筆記本端以較低的功耗和強(qiáng)悍的性能成功成為

桌面版本的GTX 1050和GTX 1050Ti由于定位的問(wèn)題，被相同價(jià)位的RX460和RX470D打的一敗涂地，但東方不亮西方亮，在筆記本端以較低的功耗和強(qiáng)悍的性能成功成為了新一代游戲本的標(biāo)配產(chǎn)品，其中GTX1050性能打平了GTX965M，GTX 1050Ti甚至要強(qiáng)于前一代的GTX970M。

以下是我們的桌面版本與移動(dòng)版本的對(duì)比測(cè)試。

測(cè)試成績(jī)

3DMark FireStrike測(cè)試成績(jī)

3DMark FireStrike Extreme測(cè)試成績(jī)

3DMark TimeSpy測(cè)試成績(jī)

Heaven Benchmark 4.0測(cè)試成績(jī)

對(duì)于GTX 1050Ti來(lái)說(shuō)，憑借更高的頻率和多出的16個(gè)紋理單元，移動(dòng)版GTX 1050Ti在除了比較特殊的DX12測(cè)試項(xiàng)目TimeSpy之外的多數(shù)測(cè)試項(xiàng)目中戰(zhàn)勝了采用公版頻率的桌面版產(chǎn)品。而在TimeSpy模式下二者成績(jī)基本相同。綜合來(lái)看，移動(dòng)版GTX 1050Ti的性能要比桌面公版頻率GTX 1050Ti強(qiáng)3%~5%左右，基本等同于一款常見(jiàn)的非公版GTX 1050Ti的性能。

桌面GTX 1050所使用的GP107-300核心

反觀(guān)兩款GTX 1050的測(cè)試成績(jī)就比較特殊了，在低負(fù)載的FireStrike模式下（1080p DX11）與桌面版本相比成績(jī)比較接近。而在其他負(fù)載更高的測(cè)試項(xiàng)目中移動(dòng)版GTX 1050的成績(jī)要明顯低于桌面版，在后三項(xiàng)測(cè)試中的成績(jī)分別只有桌面版的83%、88%和77%。在規(guī)格更強(qiáng)，默認(rèn)頻率略有優(yōu)勢(shì)的情況下，這樣的測(cè)試成績(jī)明顯偏低。

造成這種結(jié)果的原因很容易理解，移動(dòng)版GTX 1050對(duì)功耗的控制設(shè)置得要更加敏感，在負(fù)載較大的情景下會(huì)比GTX 1050Ti更積極地通過(guò)降頻等方式限制發(fā)熱和功耗。這與NVIDIA對(duì)移動(dòng)版GTX 1050的市場(chǎng)定位是分不開(kāi)的，作為目前這一代的移動(dòng)版顯卡中最低端的產(chǎn)品，NVIDIA必然希望它可以以一個(gè)對(duì)散熱設(shè)計(jì)更加友好的姿態(tài)去面對(duì)散熱并不十分良好的筆記本產(chǎn)品。甚至從一些消息來(lái)看，GTX 1050并不會(huì)被單純當(dāng)做游戲本專(zhuān)屬的顯卡產(chǎn)品，一些較為輕薄的筆記本甚至也會(huì)使用，最新的XPS15就是一個(gè)案例。

實(shí)際游戲表現(xiàn)

游戲本和臺(tái)式機(jī)的游戲性能受到的影響因素要復(fù)雜很多。首先99%的筆記本不會(huì)使用與臺(tái)式機(jī)相同的CPU，所以很難做到相同平臺(tái)對(duì)比。游戲本局促的空間對(duì)散熱來(lái)說(shuō)要遠(yuǎn)不如臺(tái)式機(jī)強(qiáng)悍的多風(fēng)扇甚至水冷散熱系統(tǒng)留下的發(fā)揮空間大。每個(gè)模具的筆記本在散熱和頻率調(diào)教設(shè)置方面都有可能有一定的不同，測(cè)試結(jié)果也就千差萬(wàn)別，這樣的情況下筆記本顯卡游戲表現(xiàn)會(huì)受到一定程度的削弱。

理論上單純當(dāng)做顯卡測(cè)試是絕對(duì)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，但是如果?dāng)做筆記本與臺(tái)式機(jī)的整機(jī)性能對(duì)比的話(huà)還是有一定參考價(jià)值。

在《古墓麗影：崛起》和《孤島危機(jī)3》兩款游戲的測(cè)試中我們可以看到，移動(dòng)平臺(tái)受到散熱和CPU性能的局限，綜合性能要比顯卡跑分中與桌面平臺(tái)的差距有所變化。原本在理論性能上更強(qiáng)的移動(dòng)版GTX 1050Ti反而會(huì)在整機(jī)性能上有所遜色，而搭載GTX 1050的游戲本與臺(tái)式機(jī)的差距有所拉大。

總結(jié):主流臺(tái)式機(jī)迎來(lái)威脅

測(cè)試結(jié)果雖然沒(méi)有出現(xiàn)移動(dòng)平臺(tái)真正超越桌面平臺(tái)的情況，但事實(shí)證明這樣的差距早已不是不可逾越的鴻溝。另外舉例來(lái)看，目前主流品牌搭載酷睿i7處理器和GTX 1050Ti的筆記本價(jià)格一般在6500到8000元左右，而假設(shè)裝一臺(tái)如文中所述的測(cè)試平臺(tái)級(jí)別的臺(tái)式機(jī)，算上一款普通全高清顯示器總成本也要達(dá)到7000左右，即使更換到比移動(dòng)平臺(tái)酷睿i7還要弱一點(diǎn)的桌面酷睿i5處理器，成本也要達(dá)到6000元左右。這也就意味著以往主流臺(tái)式機(jī)的性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不明顯，價(jià)格接近的情況下選擇性能接近便攜性更佳的裝備GTX 1050或者GTX 1050Ti的游戲本是個(gè)更好的選擇。這樣一來(lái)搭載類(lèi)似級(jí)別顯卡的主流游戲臺(tái)式機(jī)的生存將迎來(lái)一次真正的威脅。高性能游戲本對(duì)玩家來(lái)說(shuō)比歷史上任何時(shí)候都要更加值得選擇。

關(guān)注泡泡網(wǎng)，暢享科技生活。

2016年10月18日，NVIDIA向其Pascal游戲系列GPU再度添加兩個(gè)新成員兩款GeForce GTX 1050與GeForce GTX 1050 Ti。每位玩家都應(yīng)該享受卓越的游戲體驗(yàn)，這正是NVIDIA打造速度驚人、功能強(qiáng)大的 GeForce GTX 1050系列顯卡的原因。

我們先看看性能

其中GeForce GTX 1050性能對(duì)比GeForce GTX 950提升了11%，而GeForce GTX 950性能遠(yuǎn)強(qiáng)于GeForce GTX 750系列。在1920x1080分辨率，GeForce GTX 1050即可滿(mǎn)足主流網(wǎng)絡(luò)游戲高畫(huà)質(zhì)運(yùn)行，主流單機(jī)游戲中高畫(huà)質(zhì)運(yùn)行。

GeForce GTX 1050 Ti性能對(duì)比GeForce GTX 960由于其Pascal架構(gòu)的原因，表現(xiàn)略強(qiáng)，而GeForce GTX 960對(duì)比GeForce GTX 950提升了24%，GeForce GTX 950性能遠(yuǎn)強(qiáng)于GeForce GTX 750 Ti。GeForce GTX 1050 Ti則可以實(shí)現(xiàn)最高畫(huà)質(zhì)運(yùn)行主流網(wǎng)絡(luò)游戲，高畫(huà)質(zhì)運(yùn)行主流單機(jī)游戲。

說(shuō)實(shí)話(huà)，作為無(wú)外接供電的顯卡GTX1050/1050Ti性能還是能滿(mǎn)足玩家的基本游戲需求的，只是售價(jià)在千元級(jí)，對(duì)比稍貴的GTX1060 3G版本，性?xún)r(jià)比還是顯得低了一點(diǎn)。