知乎是不是黑公關(guān)平臺(tái)？作為智湖的老用戶，我覺得智湖一開始確實(shí)沒有中立性。如果任何一個(gè)平臺(tái)變得更大，就像微博一樣，它最終會(huì)變成一個(gè)由各種各樣的人組成的群體，這基本上是可以理解的。因此，直呼必然會(huì)被一些“

知乎是不是黑公關(guān)平臺(tái)？

作為智湖的老用戶，我覺得智湖一開始確實(shí)沒有中立性。

如果任何一個(gè)平臺(tái)變得更大，就像微博一樣，它最終會(huì)變成一個(gè)由各種各樣的人組成的群體，這基本上是可以理解的。因此，直呼必然會(huì)被一些“黑公關(guān)”利用。

但最近，我越來(lái)越了解自己，也在利用自己的平臺(tái)影響力來(lái)操作類似“黑公關(guān)”的行為。例如，Tiktok就有一個(gè)問(wèn)題叫做“抖動(dòng)是否在摧毀中國(guó)的年輕人”。我今年至少刷了三四次。思維正常的人都知道，一個(gè)話題一年內(nèi)反復(fù)搜索是不正常的。Tiktok：我認(rèn)為騰訊、快手和百度可能都是重要的投資者，他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括桂枝，都是字節(jié)跳動(dòng)、抖動(dòng)和今天頭條新聞的產(chǎn)物。它們通過(guò)tiktok tiktok和byte-beat不斷影響平臺(tái)震動(dòng)的負(fù)面影響，從而抑制flare和byte-jumper的發(fā)展，是一個(gè)很好的舉措。

當(dāng)然，任何事情都有違背極端的一面。Tiktok反復(fù)搜索抖動(dòng)的負(fù)振動(dòng)，現(xiàn)在已經(jīng)引起很多朋友的反感。很多人，像我一樣，都對(duì)重復(fù)烹飪的行為提出了質(zhì)疑。

作為一個(gè)問(wèn)答社區(qū)，一個(gè)學(xué)習(xí)知識(shí)的場(chǎng)所，當(dāng)其中的討論氛圍逐漸變得缺乏“對(duì)知識(shí)的崇敬和尊重”，甚至變成利用自身平臺(tái)優(yōu)勢(shì)來(lái)運(yùn)作黑色公關(guān)時(shí)，我們還能從中得到有用的信息嗎？