天津市的濱海新區(qū)相當(dāng)于什么水平？什么是等效級(jí)別？你的問題很模糊，我只能給出一個(gè)模糊的答案1。從行政層面看，濱海新區(qū)屬于副部級(jí)，即副省級(jí)。與全國水平相比，可能處于副省級(jí)城市或計(jì)劃單列市水平，如青島、南京

天津市的濱海新區(qū)相當(dāng)于什么水平？

什么是等效級(jí)別？

你的問題很模糊，我只能給出一個(gè)模糊的答案

1。從行政層面看，濱海新區(qū)屬于副部級(jí)，即副省級(jí)。與全國水平相比，可能處于副省級(jí)城市或計(jì)劃單列市水平，如青島、南京等。從經(jīng)濟(jì)規(guī)模上看，天津是一個(gè)典型的雙城，在我國尚屬罕見。天津市區(qū)和濱海新區(qū)各有優(yōu)缺點(diǎn)。濱海新區(qū)的產(chǎn)值約為天津的一半，可以與一些副省級(jí)城市相比。

3. 從歷史沿革來看，濱海新區(qū)包括塘沽、大港、漢沽等傳統(tǒng)意義上的區(qū)域，是天津沿海資源的整合。綜合性濱海新區(qū)有港口、油田和鹽廠，綜合性很強(qiáng)。

4. 從未來發(fā)展的角度看，不少人對(duì)天津和濱海并不看好?？陀^地說，濱海過去的政策確實(shí)不妥。天津靠近北京，沒有區(qū)位優(yōu)勢。這真是上海等地?zé)o法比擬的。總部經(jīng)濟(jì)和服務(wù)業(yè)將不以天津?yàn)橹攸c(diǎn)。因此，濱海新區(qū)未來的發(fā)展應(yīng)該是高科技制造業(yè)。

不知道您對(duì)我的回答是否滿意。

天津大港區(qū)未來發(fā)展如何？

天津市大港區(qū)現(xiàn)隸屬于濱海新區(qū)。濱海新區(qū)是塘沽區(qū)、漢沽區(qū)和大港區(qū)的結(jié)合體。塘沽是核心區(qū)。主要經(jīng)濟(jì)體是塘沽周邊的天津港、新建的經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和大港、漢沽的油田、石化、水電等大型國有企業(yè)。行政領(lǐng)導(dǎo)班子合并后，大港區(qū)領(lǐng)導(dǎo)多為管委會(huì)一級(jí)，話語權(quán)有限。

大港區(qū)經(jīng)濟(jì)主要依靠大港油田（隸屬于中石油）、大港石化等大型企業(yè)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較單一，是否依靠資源，而大港油田作為老油田，勘探生產(chǎn)一直處于瓶頸。

在天津市軌道交通主干線的開放規(guī)劃中，目前還沒有通往大港區(qū)的通道，這使得大港成為公路上的“孤島”，只有公路運(yùn)輸。塘沽長期與城市軌道交通和北京高鐵相連，交通便利。同時(shí)，在天津的城市規(guī)劃中，圍繞塘沽的“兩城兩港”規(guī)劃，塘沽處于非常重要的位置，而大港則被略為忽視。

大港的主要人才從以前的學(xué)習(xí)中歸來，為油田等地方國企服務(wù)，并逐漸轉(zhuǎn)向外流。流入大港的人群主要集中在沙井子、黃驊等周邊村縣。人員結(jié)構(gòu)的變化在一定程度上影響了大港的可持續(xù)發(fā)展。

大港的重工業(yè)企業(yè)，如石油、煉油、水電廠，對(duì)環(huán)境有一定的影響。大港南部新開發(fā)的南港工業(yè)區(qū)主要引進(jìn)法國和俄羅斯的石化項(xiàng)目，未來生態(tài)環(huán)境堪憂。

天津?yàn)楹我l(fā)展濱海？

天津?yàn)槭裁匆萌械牧α堪l(fā)展濱海？客觀地說，盡管產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，但天津市政設(shè)施建設(shè)跟不上的原因是沒有錢。只有沒有錢，我們才能賣地，炒房。中國第一個(gè)賣地的城市是2002年的天津。為什么天津沒有錢？拋開行政效率等問題不談，根本原因是攤位太大、節(jié)奏太大。也就是說，老爭議把寶藏放在了濱海和玉祥身上。

事實(shí)上，這是十年前的事了。不能說當(dāng)時(shí)的決策考慮不周全。當(dāng)時(shí)，有一個(gè)真正的想法，就是要分散北京的經(jīng)濟(jì)功能，振興天津。所以一開始，天津就拿全市的力量來發(fā)展濱海。為了娶新三板等新娘，天津賺了不少錢。

但很無奈的是，盡管有一些競爭，新三板只能留在北京。因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有得到應(yīng)有的重視，特別是經(jīng)濟(jì)中心的流產(chǎn)，玉祥乃至濱海的宏偉藍(lán)圖都流產(chǎn)了，不可能達(dá)到十年前的定位。

對(duì)于天津來說，這是一個(gè)難題，即沉沒成本效應(yīng)。你投入太多，不可能撤退。然而，進(jìn)入市場的成本會(huì)更高，而且可能不會(huì)成功。因此，要救濱海、救天津，僅靠別人是不夠的，要靠自己。

辦法是調(diào)整沿海定位，適當(dāng)減壓，把一部分首都撤到市區(qū)和其他地區(qū)。衡量的方法是進(jìn)一步平衡各地區(qū)的GDP。事實(shí)上，如果我們把水?dāng)D出來（比如機(jī)場算沿海GDP），沿海GDP就有7000億。

天津?yàn)槭裁匆萌械牧α堪l(fā)展濱海？不能說十年前的這個(gè)決定是錯(cuò)誤的。沒有濱海新區(qū)，你能保證今天的天津會(huì)更好嗎？歷史是不能假定的。在某種程度上，天津也在探索中國城市的跨越式發(fā)展。也就是說，在遠(yuǎn)離主城區(qū)的荒地上，建設(shè)產(chǎn)城融合的新城核心，成為北方經(jīng)濟(jì)中心的可能性有多大？現(xiàn)在看來，天津的步伐太大了，必須慢慢消化

！您對(duì)上述觀點(diǎn)有異議嗎？