網(wǎng)友解答: 區(qū)別一：準(zhǔn)備時(shí)間與準(zhǔn)備工作。從我們已知的信息來看，百度輕應(yīng)用的準(zhǔn)備時(shí)間很短，而微信小程序的準(zhǔn)備時(shí)間很長(zhǎng)，看上去，百度的輕應(yīng)用并沒有全力以赴，倉(cāng)促上線，做得成則成，不成拉倒；而

區(qū)別一：準(zhǔn)備時(shí)間與準(zhǔn)備工作。

從我們已知的信息來看，百度輕應(yīng)用的準(zhǔn)備時(shí)間很短，而微信小程序的準(zhǔn)備時(shí)間很長(zhǎng)，看上去，百度的輕應(yīng)用并沒有全力以赴，倉(cāng)促上線，做得成則成，不成拉倒；而微信花了一年時(shí)間去準(zhǔn)備小程序，擺出了無論如何都要成功的態(tài)勢(shì)，因?yàn)闇?zhǔn)備得充分，所以剛一正式上線，就刷屏了，N多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)參與了小程序，由此可見，在正式上線前，微信就做了大量的準(zhǔn)備與推廣，但當(dāng)年的百度輕應(yīng)用則是發(fā)布了再推廣。

區(qū)別二：入口。

百度認(rèn)為，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的入口依舊是搜索框，所以，在做出手機(jī)百度和其他號(hào)稱用戶數(shù)過億的app后，就迫不及待地想把世界裝入搜索框；而微信認(rèn)為，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的入口是二維碼，換句話說，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的入口是線下，通過二維碼，可以連接線上線下。百度還活在PC時(shí)代，而微信是真正活在移動(dòng)時(shí)代的。

區(qū)別三：用戶數(shù)。

百度推出輕應(yīng)用的時(shí)候，用戶數(shù)還不到3億，而微信推出小程序時(shí)，月活用戶已達(dá)8.5億（保守估計(jì)），日活用戶也近8億，刨除wechat用戶，估計(jì)月活也得超6億，日活超5億，也就是說，微信推出小程序時(shí)，微信中國(guó)用戶基本等于中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的用戶，而百度推出輕應(yīng)用時(shí)，百度總用戶離當(dāng)時(shí)的中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)總用戶還有一段距離，何況當(dāng)時(shí)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶還在已井噴的方式增長(zhǎng)，百度能否抓住移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的紅利，繼續(xù)做大用戶群尚是未知，所以業(yè)界對(duì)百度的輕應(yīng)用也并不看好（因?yàn)榇蠹叶济χ_發(fā)app去搶用戶）。

區(qū)別四：投入程度。

從準(zhǔn)備時(shí)間和騰訊官方的發(fā)言來看，騰訊對(duì)小程序不可謂不重視，投入力度不可謂不大。而從第一批上線的小程序可以看出，騰訊陣營(yíng)的公司，京東、滴滴和美團(tuán)在微信上已有入口的情況下，還做出了京東購(gòu)物、滴滴出行DIDI、滴滴公交查詢、美團(tuán)外賣+、大眾點(diǎn)評(píng)+、貓眼電影，而非騰訊陣營(yíng)公司，攜程、去哪兒也跟進(jìn)了小程序，疑似騰訊陣營(yíng)的今日酷米也加入了小程序戰(zhàn)團(tuán)，完全不曾站隊(duì)的豆瓣也加入了，一些政府機(jī)構(gòu)也加入了……這么多個(gè)in公司加入，可見騰訊在小程序上線前做了多少細(xì)致的工作，據(jù)鈦媒體報(bào)道，美味不用等得到了微信小程序團(tuán)隊(duì)的指導(dǎo)！而在百度上線輕應(yīng)用時(shí)，根本沒有這么多公司支持，更沒有標(biāo)桿應(yīng)用出現(xiàn)，可見百度在輕應(yīng)用上的投入程度。

區(qū)別五：推廣。

目前，微信官方還沒有推廣小程序，從微信小程序的規(guī)則上看，小程序會(huì)像公眾號(hào)一樣，由N多靠微信生存的公司自發(fā)推廣，一如螞蟻雄兵，把二維碼鋪滿中華大地；而百度當(dāng)年推廣輕應(yīng)用，則是指望百度的代理公司到各商家門店去立展牌，商家也不是很上心，代理公司也不是很上心（因?yàn)橹挥猩碳彝稄V告，代理公司才能賺到錢）。兩廂對(duì)比，孰優(yōu)孰劣，一目了然。

區(qū)別六：用戶體驗(yàn)。

百度輕應(yīng)用引入了“@”的概念，這個(gè)來自西方的概念，只在以微博為代表的社交網(wǎng)絡(luò)中并廣泛使用；而微信小程序，則直接使用了中國(guó)用戶已經(jīng)接受了的“掃一掃”和“二維碼”。單從這一點(diǎn)上看，百度輕應(yīng)用的用戶體驗(yàn)就不如小程序。

第一、運(yùn)行環(huán)境不同

傳統(tǒng)的HTML5的運(yùn)行環(huán)境是瀏覽器，包括webview，而微信小程序的運(yùn)行環(huán)境并非完整的瀏覽器。

小程序的開發(fā)過程中會(huì)用到HTML5相關(guān)的技術(shù)(并非全部)。

第二、開發(fā)成本的不同

第三、獲取系統(tǒng)級(jí)權(quán)限的不同

微信小程序相對(duì)于HTML5 web應(yīng)用能獲得更多的系統(tǒng)權(quán)限，比如網(wǎng)絡(luò)通信狀態(tài)、數(shù)據(jù)緩存能力等，這些系統(tǒng)級(jí)權(quán)限都可以和微信小程序無縫銜接，也就是官方宣稱的擁有Native App的流暢性能，而這一點(diǎn)恰巧是HTML5 web應(yīng)用經(jīng)常被詬病的地方，這也是HTML5的大多應(yīng)用場(chǎng)景被定位在業(yè)務(wù)邏輯簡(jiǎn)單、功能單一的原因。

第四、應(yīng)用在生產(chǎn)環(huán)境的運(yùn)行流暢度

長(zhǎng)久以來，當(dāng)HTML5應(yīng)用面對(duì)復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯或者豐富的頁(yè)面交互時(shí)，它的體驗(yàn)總是不盡人意，需要不斷的對(duì)項(xiàng)目?jī)?yōu)化來提升用戶體驗(yàn)。但是由于微信小程序運(yùn)行環(huán)境獨(dú)立，盡管同樣用html+css+js去開發(fā)，但配合微信的解析器最終渲染出來的是原生組件的效果，自然體驗(yàn)上將會(huì)更進(jìn)一步。