為什么總有人認為本澤馬不如蘇牙萊萬，甚至連阿奎羅都比不過？我很高興回答這個問題。大多數(shù)人認為本澤馬不如萊萬和阿奎羅，這屬于正常的理解范圍，而蘇亞雷斯和本澤馬在能力上確實有一定差距。我們來詳細談?wù)?。讓?/p>

為什么總有人認為本澤馬不如蘇牙萊萬，甚至連阿奎羅都比不過？

我很高興回答這個問題。

大多數(shù)人認為本澤馬不如萊萬和阿奎羅，這屬于正常的理解范圍，而蘇亞雷斯和本澤馬在能力上確實有一定差距。我們來詳細談?wù)劇?/p>

讓我們來談?wù)劚緷神R和萊文以及阿奎羅之間的差距。其實，對于整個足球來說，本澤馬的作用遠遠大于上述兩位，本澤馬的協(xié)調(diào)能力和戰(zhàn)術(shù)支點也遠遠大于他們。但本澤馬之所以不如他們，最重要的一點是目標效率。萊文加盟拜仁的進球效率非常糟糕，阿奎羅也曾多次成為英超最佳射手。本澤馬在皇馬經(jīng)常起到協(xié)調(diào)和掩護的作用，戰(zhàn)術(shù)安排上很少結(jié)束最后一段球，換言之，本澤馬是最佳的邊鋒前鋒。正是因為本澤馬的無私作風(fēng)，人們才忽視了他的搶分能力和出色的步法。

除了本澤馬和蘇亞雷斯的比較之外，事實上，本澤馬除了整體戰(zhàn)術(shù)價值外，個人能力無法與蘇亞雷斯相比。他們都說內(nèi)馬爾是繼梅羅之后的第三個人。其實，我認為綜合來看，蘇亞雷斯和內(nèi)馬爾的價值是一樣的。既有精湛的球技和驚人的體能，也有一個人左右比賽形勢的實力，也有很強的戰(zhàn)術(shù)價值。

我認為本澤馬和蘇亞雷斯確實有一定差距，但說他們比萊文和阿奎羅弱有點扯淡。也許皇馬的球星太亮，也許羅納爾多低調(diào)的綠葉，也許性格太低調(diào)?？傊?，我個人認為本澤馬的綜合實力是現(xiàn)役頂尖中鋒之一。

為什么AC米蘭十年前經(jīng)典的圣誕樹陣型(4-3-2-1)在當今幾乎絕跡？

例如，為什么圣誕樹隊形似乎已經(jīng)滅絕，但它仍然存在：

4-3-2-1（圣誕樹隊形）：這個隊形在中后場囤積了大量的人，使得在中后場形成一個更加嚴密的體系成為可能。這種陣型讓我們的對手很難從中間撕裂，但也有一些缺陷。在頻繁換人的過程中容易造成雙方空間防守少、防守多的局面，中場三名球員的活動范圍會加大，這容易造成體系不穩(wěn)定或被對手輕易推向腹地。

說這種地層幾乎滅絕是不準確的。這個陣型在進攻中可以演變成4-1-4-1攻擊陣型。兩名中場大幅度前移，只留一個后場保護中后衛(wèi)的前場空間。這樣，在進攻中形成5名進攻隊員。這種陣型在一些隊伍中仍然使用。同樣，這個陣型也將演變成一個2-4-4陣型在運作，這將成為一個四前鋒，四中場和兩個后衛(wèi)。

一些球隊之所以能打出圣誕樹，是因為教練們希望加強中場的群體智力或攔截能力，這也取決于球隊現(xiàn)有球員的特點。例如，球隊習(xí)慣于從中場追逐和滲透，這就需要足夠多的中場人員。

為什么馬拉多納意甲數(shù)據(jù)一般，金靴、助攻王很少？

馬拉多納被稱為國王，因為他的存在可以使球隊完全升級到一個大的水平。在1986年和1990年的世界杯上，阿根廷完全屬于二三流水平。印度尼赫魯杯沒有老馬被中國淘汰，當然邀請賽也不能完全統(tǒng)計在內(nèi)。同一支球隊也贏得了世界杯，90歲的馬英九率隊也打到了點球決賽負于德國隊。同時，老馬的眼淚感染了全世界。

除了意甲，老馬帶來的那不勒斯乙級聯(lián)賽也得到了提升，他的著名隊友（卡雷卡等人也來得很晚）都沒有一個剛剛被老馬成為兩個意甲冠軍。

如果像梅西或貝利一樣，身邊有大量世界級頂級球員，馬云只要進球，他肯定能得到更好的數(shù)據(jù)。只是老馬領(lǐng)銜的那不勒斯或者阿根廷，都是靠老馬領(lǐng)銜的。他的作用是提升整個團隊，而不是簡單地完成個人的實現(xiàn)。

其實梅西在阿根廷也是在模仿老馬，不僅注重個人數(shù)據(jù)，努力提高全隊的能力，所以他在阿根廷國家隊的數(shù)據(jù)并不新鮮，但與阿奎羅、伊瓜因、特維斯等眾多世界級隊友相比，他還是不如老馬，這就是差距。