網(wǎng)友解答: 和平時期美國政府是不會下這樣腦殘命令的，即使美國再霸道也不會破壞國際社會和平發(fā)展的底線，因為這對誰都沒好處，對美國自己也一樣。如果世界各國之間變得沒有底線與規(guī)則，全球?qū)闊?/p>

和平時期美國政府是不會下這樣腦殘命令的，即使美國再霸道也不會破壞國際社會和平發(fā)展的底線，因為這對誰都沒好處，對美國自己也一樣。如果世界各國之間變得沒有底線與規(guī)則，全球?qū)闊熕钠鸩坏冒矊帯?/p>

當(dāng)今世界美國即使要消滅某個國家的領(lǐng)導(dǎo)人，那也只會采取精心策劃的各類暗殺行動，而不會愚蠢到明目張膽的命令軍隊發(fā)射導(dǎo)彈。本身命令軍隊發(fā)射導(dǎo)彈攻擊別國領(lǐng)導(dǎo)人的專機就是一種戰(zhàn)爭行為，美國得對這個國家有多大仇恨啊。歷史上好像還沒有過利用軍隊去打擊別國領(lǐng)導(dǎo)人專機的事件發(fā)生，更多的還是采用暗殺的手段。

美國中情局就是在世界范圍內(nèi)實施暗殺的高手，當(dāng)然有成功也有失敗。古巴前領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅一生當(dāng)中就被美國中情局實施過數(shù)百次的暗殺，只不過卡斯特羅每次都能化險為夷而已。非洲剛果民主共和國總理盧蒙巴就沒有那么幸運了，由于他奉行獨立自主的反帝國主義反殖民主義和不結(jié)盟的政策嚴(yán)重侵害西方利益，最終在美國中情局和國內(nèi)的反政府武裝的圍捕中被殺害。

反過來看美國可以下令擊落別國領(lǐng)導(dǎo)人的專機，那么別國也有可能會擊落美國總統(tǒng)的專機，這樣的事本來就是相互的關(guān)系。正所謂予人方便自己方便，美國總統(tǒng)為了自身的安全也不會主動去發(fā)出這樣奇葩的命令，因為還有很多辦法可以用，攻擊專機的方法太低級也太齷齪。

說實話，這種情況是不可能發(fā)生的，和平時期攻擊一主權(quán)國家要員的專機形同宣戰(zhàn)，這種做法與暗殺沒有任何區(qū)別，只要是個正常國家就不會下達(dá)這種命令，只有流氓國家和恐怖分子才會干這種事。

擊墜專機這種事情是沒有任何意義且極其幼稚的，首先攻擊專機可以說就是等同于無端開戰(zhàn)行為，美國雖說是軍事實力第一的超級大國，但想要開戰(zhàn)也總會找個理由，正所謂師出有名，無端開戰(zhàn)會遭到聯(lián)合國譴責(zé)，雖然這組織沒什么大用，但畢竟名聲上不好聽，總是件麻煩的事情。其次一個國家并不是只有一個領(lǐng)導(dǎo)人，美國自己就是這樣，總統(tǒng)沒了副總統(tǒng)上，副總統(tǒng)沒了議長上，總共有一個人會接替這張位子，總不見得說干掉首腦一個國家就群龍無首吧？這又不是下象棋……

不過有意思的是美國總統(tǒng)特朗普過去倒是有過類似的想法，敘利亞戰(zhàn)爭爆發(fā)的時候他曾天真地命令時任國防部長馬蒂斯對敘利亞總統(tǒng)阿薩德實施斬首行動，但還好馬蒂斯是個正常人當(dāng)即就婉拒了特朗普幼稚的要求。

所以說這種事基本不可能發(fā)生，除非是交戰(zhàn)時期，那擊墜敵方高價值目標(biāo)的事才有可能發(fā)生，否則沒有任何一個正常國家會做這種事情。