論文發(fā)期刊和會議有哪些區(qū)別？哪個認可度更高？這是一個很重要的問題，要對這個問題進行回答，可能需要從歷史的視角，尤其是科學(xué)發(fā)展的歷史視角來看待。首先來說，在科學(xué)剛剛建制化以及科學(xué)家職業(yè)化之后，或者說在這

論文發(fā)期刊和會議有哪些區(qū)別？哪個認可度更高？

這是一個很重要的問題，要對這個問題進行回答，可能需要從歷史的視角，尤其是科學(xué)發(fā)展的歷史視角來看待。

首先來說，在科學(xué)剛剛建制化以及科學(xué)家職業(yè)化之后，或者說在這個過程中，科學(xué)家們往往會在會議上宣布他們的重要科研成果，因為會議是學(xué)術(shù)交流的重要場所，科學(xué)家們也愿意通過會議來傳播自己的成果。

但是隨著科學(xué)研究有了自己的期刊或者說其他發(fā)表渠道，雖然會議仍然是重要的交流渠道，但是更多的科研成果會首先出現(xiàn)在科技期刊中，因為學(xué)術(shù)研究中有一句習(xí)語，即publish or perish，中文翻譯是不發(fā)表就滅亡，也就是說重要的科研成果只有正式發(fā)表出來才會得到認可，同時發(fā)表科研成果也意味著學(xué)術(shù)優(yōu)先權(quán)的占領(lǐng)，甚至是知識產(chǎn)權(quán)歸屬的一個重要參考。

所以，我們可以發(fā)現(xiàn)目前越來越多的人傾向于在科技期刊上發(fā)表自己的成果，而會議上交流的內(nèi)容往往是那些已經(jīng)成熟的東西，或者說是探索性的內(nèi)容。

另外一個方面來說，學(xué)術(shù)引用或者說在所謂的SCI，EI等期刊中發(fā)表成果可以作為其學(xué)術(shù)評價的一個重要指標，但是很多學(xué)術(shù)會議往往不會發(fā)表論文集，即便是有論文集出版，也往往不會被納入到SCI或EI數(shù)據(jù)庫中，當然這方面也有例外?；诖耍芏嗳藭x在在期刊中發(fā)表論文，而不是在會議中。還有些人會把在會議上宣讀的成果加以完善，而后發(fā)表在期刊上。

所以，答主個人的觀點是，同學(xué)術(shù)會議論文相比，期刊中的論文的認可度會高一些，同時其被引用的可能性以及影響力都會大一些。但是有一點是毋庸置疑的，學(xué)術(shù)會議是重要的交流場所，也是尋求合作伙伴，探索研究方向的重要場合，所以不論是否發(fā)表論文，學(xué)術(shù)會議還是應(yīng)該參與的。