如何評價《文豪野犬》？第一季還是不錯的，至少在布景方面，以及人物塑造方面也是可圈可點的，而且配音演員陣容也確實不錯。而且，這些技巧都與文學(xué)作家有關(guān)。構(gòu)思非常新穎，太宰治的塑造給人一種明快的感覺。不過，

如何評價《文豪野犬》？

第一季還是不錯的，至少在布景方面，以及人物塑造方面也是可圈可點的，而且配音演員陣容也確實不錯。

而且，這些技巧都與文學(xué)作家有關(guān)。構(gòu)思非常新穎，太宰治的塑造給人一種明快的感覺。

不過，第二季，小塔不想看，也說不清原因？

是不是感覺太多了？？？

是的，我只是覺得如果有故事，我不想講得好

如果有情節(jié)，我不想為它鋪路

]如果我做這個或那個，我故意讓整個動畫朝著一個不可思議的方向發(fā)展。

事實上，故事情節(jié)在大家面前并沒有很好的銜接，給人一種硬朗突兀的感覺。雖然組照能成功吸引粉絲，產(chǎn)生更多的二次創(chuàng)作，但當(dāng)情節(jié)混亂、邏輯錯誤時，很容易讓人疲憊不堪。

終于摘下坑一個什么，感覺不會錯過這個動畫。

只能說，一手好，但沒玩好，吃了電腦屏幕，沒玩好。

你希望《文豪野犬》中出現(xiàn)中國文豪嗎？

當(dāng)然，《文豪野狗》中這些人物的情節(jié)是虛構(gòu)的，但是因為他們更有趣，所以能吸引人。

我們之所以能夠接受這些文學(xué)巨匠，主要是因為他們雖然有自己的現(xiàn)實原型，但在一些敏感的方面卻沒有深入的介入。他們身后沒有什么特別沉重的東西，所以他們不在隊伍的頂端。這樣的人物并不討厭。

當(dāng)然，對于普通人來說，這樣的角色并不討厭，但總會有一個酒吧老板站在海拔5萬多米的道德高地上。如果說中國文學(xué)巨匠出現(xiàn)在《文學(xué)英雄野狗》里，不涉及敏感問題，我想大多數(shù)人都能接受，但江景絕對不會接受。

有的人可以出現(xiàn)，如陳三元、傅斯年、梁宗岱、卞之琳、徐志摩、高長虹等。胡適、顧紅明、林語堂等也可以適當(dāng)曝光。

但是，邀請魯迅、梁秋實、老舍、巴金、茅盾、郭沫若、孫雨雨出游，可能不太合適。換言之，一些文學(xué)巨匠有著顯眼的色彩。你為什么要惹這個麻煩？

恰恰相反，像陳三元、傅斯年、梁宗岱這樣的人物沒有很明顯的色彩。另外，在現(xiàn)實中，他們都是很有特色的人物。即使他們被嘲笑，他們的形象也不會受損。他們出現(xiàn)在《文豪野狗》里不是問題。他們怎么了？

但幸運的是，中國不乏文學(xué)巨匠。如果說有太多的文學(xué)大亨，即使被嘲笑也無傷大雅，那就足夠聚集一個群體了嗎？既然選擇如此之多，就沒有必要為了名人效應(yīng)去碰那些可能制造問題的文學(xué)巨匠。

文豪野犬if線是什么？