網(wǎng)友解答: 這個(gè)要分幾方面來看。如果是單純的抄襲，并且抄襲的內(nèi)容本身是受保護(hù)的，這不僅僅是可恥的問題，而是直接侵犯了別人的著作權(quán)，別人有權(quán)要求停止抄襲并且提出索賠。如果雖然是抄襲，但是內(nèi)

網(wǎng)友解答:

這個(gè)要分幾方面來看。

如果是單純的抄襲，并且抄襲的內(nèi)容本身是受保護(hù)的，這不僅僅是可恥的問題，而是直接侵犯了別人的著作權(quán)，別人有權(quán)要求停止抄襲并且提出索賠。如果雖然是抄襲，但是內(nèi)容是公開的，不要求版權(quán)保護(hù)，這時(shí)候抄襲者沒有注明出處，只能給予道德譴責(zé)，并不會(huì)帶來法律問題，雖然也是不提倡的。如果抄襲的是開源軟件，這就無可厚非了，當(dāng)然最好是注明出處并且也公開自己的代碼，這是符合開源精神的一種方式。

其實(shí)，軟件行業(yè)抄襲，或者更客氣的說“借鑒”的情況非常普遍，假如你是使用java開發(fā)的話，基本常用的工具、架構(gòu)都是開源的，而且行業(yè)內(nèi)也是非常鼓勵(lì)開源的行為，但是一定要遵守開源協(xié)議。

對(duì)于軟件公司來說，雖然快速、高效的完成開發(fā)項(xiàng)目是非常重要的，但還是要注重企業(yè)形象，不單要從開源社區(qū)索取，也要適當(dāng)?shù)慕o予回報(bào)。

網(wǎng)友解答:

非常感謝邀請(qǐng)回到問題

既然是抄襲就沒必要同情，肯定是可恥的行為。尤其是用別人的辛苦的勞動(dòng)果實(shí)，換來自己豐厚的利益更是可恥。對(duì)于代碼，核心功能代碼，對(duì)于項(xiàng)目或者產(chǎn)品起著決定行作用的代碼抄襲，更是不能做的，有可能會(huì)受到法律制裁的。

抄襲就等同于給著你豐厚的工資，你卻什么事情不干，反而給公司帶來負(fù)面影響，可想而知事情的嚴(yán)重性。如果是非核心代碼，個(gè)人認(rèn)為還真沒有到抄襲的哪一步，我們完完全全可以修改成為自己思想的代碼。再說，代碼的真假判斷真不是那么容易就判斷就行的。

如果公司的核心功能代碼模塊都是依靠抄襲完成的，那么這個(gè)公司未來發(fā)展前景可想而知。對(duì)于代碼其實(shí)真沒什么多少難度，關(guān)鍵地方應(yīng)該是擴(kuò)展性、安全性、穩(wěn)定性能。這也是高手和低手的本質(zhì)區(qū)別。