興趣認(rèn)證不通過怎么辦？對(duì)于我的第一個(gè)興趣認(rèn)證，我在幾天內(nèi)通過了四個(gè)高質(zhì)量的答案，但我在幾天內(nèi)沒有得到結(jié)果？我感到不解，在我的認(rèn)證里面找原因，不想弄錯(cuò)！系統(tǒng)通知：一個(gè)月內(nèi)不能申請(qǐng)認(rèn)證。等了一個(gè)月后，我再

興趣認(rèn)證不通過怎么辦？

對(duì)于我的第一個(gè)興趣認(rèn)證，我在幾天內(nèi)通過了四個(gè)高質(zhì)量的答案，但我在幾天內(nèi)沒有得到結(jié)果？我感到不解，在我的認(rèn)證里面找原因，不想弄錯(cuò)！系統(tǒng)通知：一個(gè)月內(nèi)不能申請(qǐng)認(rèn)證。等了一個(gè)月后，我再次申請(qǐng)了認(rèn)證，這是同一套，這樣我就可以在28天內(nèi)完成4個(gè)高質(zhì)量的答案。很快我又完成了四個(gè)高質(zhì)量的答案。我不知道什么時(shí)候能拿到證書。如果你仔細(xì)想想，如果你不認(rèn)可這個(gè)認(rèn)證，那就沒什么了。我們只是來玩的，不是為了名利。快樂的一天算一天！順其自然

WICG組織的短信雙因素認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)方案有何特點(diǎn)？

在谷歌工程師的幫助下，蘋果基于短信的單通驗(yàn)證碼方案將很快成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

4月2日，WICG在GitHub上發(fā)布了一個(gè)更新公告。

蘋果工程師特蕾莎o”康納和谷歌工程師薩姆?戈托共同編輯了草稿。作為一個(gè)最初由蘋果WebKit工程師提出的想法，它在一月份得到了谷歌的正式支持。

該項(xiàng)目旨在簡(jiǎn)化基于一次性短信驗(yàn)證碼的兩步認(rèn)證方案，許多企業(yè)、網(wǎng)站和其他實(shí)體已使用該方案驗(yàn)證登錄憑據(jù)。

問題是許多網(wǎng)站和在線服務(wù)使用不同的標(biāo)準(zhǔn)文本消息格式，導(dǎo)致系統(tǒng)和應(yīng)用程序無法通過標(biāo)準(zhǔn)算法準(zhǔn)確判斷和提取有用信息。

另外，如果沒有將這種代碼格式與特定網(wǎng)站關(guān)聯(lián)的機(jī)制，用戶很可能會(huì)被惡意網(wǎng)站騙入短信驗(yàn)證碼，用戶必須手動(dòng)輸入短信中包含的驗(yàn)證碼信息。

顯然，蘋果希望在提高整體安全性的同時(shí)，推廣更完美的解決方案。公司提出的“輕文本格式”將嵌入可操作的一次性驗(yàn)證碼。

更好的是，代碼包含原始URL鏈接，收件人可以提取代碼并自動(dòng)登錄到相關(guān)網(wǎng)站。下面是一個(gè)例子：

你的網(wǎng)站的驗(yàn)證碼是747723

@網(wǎng)站.com#外國(guó)媒體ZDNet（747723）周二報(bào)道了WICG的最新進(jìn)展。盡管草案的發(fā)布并不意味著蘋果的協(xié)議將很快取得大規(guī)模的進(jìn)展，但它至少描繪了行業(yè)的良好前景。

什么是雙因素身份認(rèn)證？

理論上，身份驗(yàn)證有三個(gè)要素。第一個(gè)元素是用戶身份驗(yàn)證，例如密碼和ID號(hào)。第二個(gè)要素：用戶擁有的特殊身份驗(yàn)證增強(qiáng)機(jī)制，如動(dòng)態(tài)口令卡、IC卡等；第三個(gè)要素：用戶的獨(dú)特特征，如指紋、瞳孔、語音等，就其本身而言，這三個(gè)要素中的任何一個(gè)都有問題?！薄澳銚碛械摹笨赡軙?huì)被竊??；“你知道的”可能會(huì)被猜測(cè)和分享，復(fù)雜的內(nèi)容可能會(huì)被遺忘；“你擁有的”是最強(qiáng)大的，但它代價(jià)高昂，所有者也很脆弱。它通常用于最高安全要求。將任何兩種身份驗(yàn)證元素結(jié)合起來的方法是“雙因素身份驗(yàn)證

在支持文檔中，蘋果表示將阻止客戶在兩周后關(guān)閉雙因素身份驗(yàn)證，因?yàn)椤癐OS和MacOS最新版本中的某些功能需要這種額外的安全級(jí)別，旨在保護(hù)您的信息?！?/p>

如果您使用了雙因素身份驗(yàn)證，則不能再將其關(guān)閉。如果您最近更新了帳戶，您可以在兩周內(nèi)取消雙因素身份驗(yàn)證功能。只需打開您的注冊(cè)確認(rèn)電子郵件并單擊鏈接即可返回到以前的安全設(shè)置。請(qǐng)注意，這會(huì)降低您帳戶的安全性，這意味著您不能使用要求更高安全性的功能。

起訴書還包含一些不易理解的支持。例如，他提議蘋果在2015年9月左右發(fā)布軟件更新，在他不知情或不同意的情況下對(duì)其蘋果ID進(jìn)行雙因素認(rèn)證。事實(shí)上，蘋果當(dāng)時(shí)的確提供了雙因素認(rèn)證作為一種選擇。

Brodsky還聲稱每次打開apple設(shè)備時(shí)都需要雙因素身份驗(yàn)證，這是錯(cuò)誤的，并聲稱安全層將在登錄過程中再增加兩到五分鐘或更長(zhǎng)時(shí)間，而實(shí)際上從受信任的設(shè)備輸入驗(yàn)證碼只需幾秒鐘。

Brodsky指控蘋果違反了美國(guó)《計(jì)算機(jī)欺詐和濫用法案》、加州《侵犯隱私法案》和其他法律。他代表那些遭受同樣遭遇的人，要求金錢賠償和一項(xiàng)裁決，以防止蘋果“不允許用戶選擇自己的日志和安全程序”。