有人說(shuō)蘋(píng)果公司有著強(qiáng)大的研發(fā)能力，那么為什么要外掛別家的基帶？蘋(píng)果公司真的做不出自己的基帶嗎？蘋(píng)果并不熱衷于技術(shù)創(chuàng)新，它只是一家有創(chuàng)意的公司，善于整合現(xiàn)有技術(shù)，底層研發(fā)能力不強(qiáng)。這難道不是和你對(duì)蘋(píng)果的

有人說(shuō)蘋(píng)果公司有著強(qiáng)大的研發(fā)能力，那么為什么要外掛別家的基帶？蘋(píng)果公司真的做不出自己的基帶嗎？

蘋(píng)果并不熱衷于技術(shù)創(chuàng)新，它只是一家有創(chuàng)意的公司，善于整合現(xiàn)有技術(shù)，底層研發(fā)能力不強(qiáng)。

這難道不是和你對(duì)蘋(píng)果的看法完全不同嗎？事實(shí)上，我說(shuō)的是實(shí)話。你以前的認(rèn)知是錯(cuò)誤的。

蘋(píng)果并不熱衷于技術(shù)創(chuàng)新。它的大部分底層技術(shù)都是買(mǎi)來(lái)的。例如，通信技術(shù)主要依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓。同時(shí)，它強(qiáng)烈反對(duì)幾乎所有專(zhuān)利持有者的主張，如諾基亞、愛(ài)立信和高通公司。它甚至不愿談判，更熱衷于訴訟。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟非常復(fù)雜。因此，蘋(píng)果總是不支付或少支付專(zhuān)利費(fèi)。蘋(píng)果已成為電信業(yè)最可怕的“專(zhuān)利霸王”。

Acacia以專(zhuān)利侵權(quán)起訴蘋(píng)果42次。諾基亞在美國(guó)起訴蘋(píng)果侵犯諾基亞32項(xiàng)專(zhuān)利，并在亞洲、歐洲和美國(guó)等11個(gè)國(guó)家對(duì)蘋(píng)果發(fā)起40項(xiàng)專(zhuān)利訴訟。

蘋(píng)果還以侵犯專(zhuān)利為由與三星展開(kāi)世紀(jì)大戰(zhàn)。美國(guó)的公共知識(shí)、電子前沿基金會(huì)等組織，以及硅谷的一大批高科技公司，對(duì)蘋(píng)果濫用自己的專(zhuān)利權(quán)非常不滿，但他們幾乎瘋狂地反對(duì)其他企業(yè)的專(zhuān)利權(quán)。他們加入了反對(duì)蘋(píng)果的行列。美國(guó)最高法院已經(jīng)收到6份支持三星的無(wú)黨派聲明。

蘋(píng)果是世界著名的專(zhuān)利霸主。不熱衷于科學(xué)研究，甚至從未參加過(guò)國(guó)際著名的電子技術(shù)展覽會(huì)。利潤(rùn)是它唯一的目標(biāo)。蘋(píng)果的研發(fā)投入不到5%，而華為和三星的投入是15%，高通的投入更多。

回到標(biāo)題中提到的基帶，蘋(píng)果從來(lái)沒(méi)有研發(fā)能力。以前高通公司的解決方案效果不錯(cuò)，但現(xiàn)在出于利潤(rùn)考慮被英特爾的解決方案取代，這一點(diǎn)受到廣泛批評(píng)。但我不在乎。人們賺錢(qián)。