汪涵代言愛(ài)錢進(jìn)涉嫌詐騙，十萬(wàn)人百億血本無(wú)歸，明星該不該負(fù)責(zé)？事實(shí)上，責(zé)任不全在發(fā)言人身上。發(fā)言人只是在提升公司的影響力和知名度方面起到一定的作用。所以歸根結(jié)底，責(zé)任是由公司承擔(dān)的。明星代言只是一種促銷

汪涵代言愛(ài)錢進(jìn)涉嫌詐騙，十萬(wàn)人百億血本無(wú)歸，明星該不該負(fù)責(zé)？

事實(shí)上，責(zé)任不全在發(fā)言人身上。發(fā)言人只是在提升公司的影響力和知名度方面起到一定的作用。

所以歸根結(jié)底，責(zé)任是由公司承擔(dān)的。明星代言只是一種促銷手段，其根源是“愛(ài)錢app”。

沒(méi)錯(cuò)，但我還是希望明星藝術(shù)家在發(fā)言之前，一定要憑良心，選擇可信可靠的東西來(lái)發(fā)言，不要誤導(dǎo)投資者。

投資者在投資時(shí)，要權(quán)衡利弊，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，面對(duì)巨額利潤(rùn)的誘惑。他們應(yīng)該冷靜下來(lái)，不要把錢全丟了。

最后，要理性追星，理性消費(fèi)。不要為你喜歡的明星買你不喜歡的東西。滿足你的虛榮心有什么用

明星為理財(cái)代言，靠譜嗎？

事實(shí)證明不可靠

最近，迅雷的大部分P2P產(chǎn)品都是明星代言。我們可以清楚地看到結(jié)果。

這里實(shí)際上有兩個(gè)問(wèn)題：[1]P2P金融產(chǎn)品可靠嗎？這種高收益的網(wǎng)上理財(cái)產(chǎn)品能保證持續(xù)經(jīng)營(yíng)嗎，還是僅僅是另一種形式的龐氏騙局？這些都值得思考。利用后人的資金，填補(bǔ)前人的利益，制造虛假的繁榮，再通過(guò)明星的代言，把盤子做大。這樣，它可以持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間，但一旦爆炸，就是雷聲。

【2】第二個(gè)問(wèn)題是背書。實(shí)際上，代言只是一種商業(yè)宣傳行為。明星只受道德約束，沒(méi)有法律約束。因此，不要指望明星代言是安全的。一些P2P平臺(tái)甚至抓住了一些人對(duì)明星代言的信任，刻意選擇明星代言。

一般來(lái)說(shuō)，普通投資者應(yīng)該盡量遠(yuǎn)離P2P理財(cái)。水太深，普通人很難分辨真假。

愛(ài)錢進(jìn)投資者“追債”汪涵？誰(shuí)更值的“同情”？

我個(gè)人認(rèn)為，這充分說(shuō)明我國(guó)離真正的法制社會(huì)還有很長(zhǎng)的路要走。人們遇到問(wèn)題時(shí)，首先想到的是這種民間野蠻的圍堵行為，而不是通過(guò)正規(guī)渠道解決問(wèn)題。

客觀地說(shuō)，王涵為艾未未代言的時(shí)間是2016-2018年。繼王漢之后，是劉國(guó)梁為艾未未說(shuō)話。說(shuō)到愛(ài)錢，客觀地說(shuō)，與汪涵無(wú)關(guān)。

而且，作為前發(fā)言人，汪涵仍在盡力幫助解決問(wèn)題。與劉國(guó)梁所謂的“焦急苦惱”道歉相比，還算不錯(cuò)。

如果有問(wèn)題，不要去相關(guān)部門，盡快完成債權(quán)債務(wù)確認(rèn)，盡快找到借款人收回貨款，并通過(guò)法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。相反，我認(rèn)為追王漢是不合理的。