大股東借著疫情惡意注銷公司，小股東咋辦？請(qǐng)自己來(lái)。注銷公司，交錢，哈哈。就“惡意”和“惡意”而言，很難理解它們是“合法”還是“惡意”。無(wú)論何種因素影響，大股東依照法定程序撤銷公司是合法的。比如這里提到

大股東借著疫情惡意注銷公司，小股東咋辦？

請(qǐng)自己來(lái)。

注銷公司，交錢，哈哈。

就“惡意”和“惡意”而言，很難理解它們是“合法”還是“惡意”。

無(wú)論何種因素影響，大股東依照法定程序撤銷公司是合法的。比如這里提到的大股東，估計(jì)他們?cè)诠镜墓煞輵?yīng)該占很大比例。沒(méi)有特別協(xié)議。每一股都有投票權(quán)。如果大股東持股超過(guò)三分之二，小股東基本沒(méi)有發(fā)言的空間。總之，在這種情況下，公司的大股東擁有最終決定權(quán)，不需要征得小股東的同意，包括撤銷公司。

我們來(lái)談?wù)劇皭阂狻钡膯?wèn)題。如前所述，如何建立“惡意”法？如果沒(méi)有法定的注銷手續(xù)，估計(jì)公司很難注銷。當(dāng)然，這也排除了提供虛假材料取消公司的可能性。如果大股東確實(shí)存在，并以欺詐手段導(dǎo)致公司注銷的，小股東也可以提起訴訟。

因此，如果你不知道如何“惡意”，很難判斷。據(jù)我了解，如果僅僅是大股東與小股東利益分配差異引起的經(jīng)濟(jì)糾紛，還不足以說(shuō)明公司注銷程序中存在“惡意”。

原因很簡(jiǎn)單，事情不清楚，很難判斷。

就這樣。我先走了。

發(fā)生勞動(dòng)糾紛，二審結(jié)束了，強(qiáng)制執(zhí)行立案后，公司惡意注銷，這種情況該怎么辦？

附加股東是被執(zhí)行人。