明星為理財(cái)代言，靠譜嗎？事實(shí)證明不可靠最近，迅雷的大部分P2P產(chǎn)品都是明星代言。我們可以清楚地看到結(jié)果。這里實(shí)際上有兩個(gè)問(wèn)題：[1]P2P金融產(chǎn)品可靠嗎？這種高收益的網(wǎng)上理財(cái)產(chǎn)品能保證持續(xù)經(jīng)營(yíng)嗎，還是

明星為理財(cái)代言，靠譜嗎？

事實(shí)證明不可靠

最近，迅雷的大部分P2P產(chǎn)品都是明星代言。我們可以清楚地看到結(jié)果。

這里實(shí)際上有兩個(gè)問(wèn)題：[1]P2P金融產(chǎn)品可靠嗎？這種高收益的網(wǎng)上理財(cái)產(chǎn)品能保證持續(xù)經(jīng)營(yíng)嗎，還是僅僅是另一種形式的龐氏騙局？這些都值得思考。利用后人的資金，填補(bǔ)前人的利益，制造虛假的繁榮，再通過(guò)明星的代言，把盤(pán)子做大。這樣，它可以持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間，但一旦爆炸，就是雷聲。

【2】第二個(gè)問(wèn)題是背書(shū)。實(shí)際上，代言只是一種商業(yè)宣傳行為。明星只受道德約束，沒(méi)有法律約束。因此，不要指望明星代言是安全的。一些P2P平臺(tái)甚至抓住了一些人對(duì)明星代言的信任，刻意選擇明星代言。

一般來(lái)說(shuō)，普通投資者應(yīng)該盡量遠(yuǎn)離P2P理財(cái)。水太深，普通人很難分辨真假。

隨手記理財(cái)靠譜嗎？

網(wǎng)上有很多噴霧器，而且都是那種。

作為一個(gè)花了近兩年時(shí)間靠隨筆理財(cái)?shù)娜?，我個(gè)人覺(jué)得安全性非常好。至少在過(guò)去的兩年里，我按時(shí)付款，利息也會(huì)在那時(shí)支付。每一筆付款都是干凈整潔的。客服的聲音非常溫和，愿意解決問(wèn)題。

近期，銀行存款管理上線，安全性得到保障。

這家公司從簿記員起步，已經(jīng)有近7年的歷史了。它比市場(chǎng)上不知名的野雞公司更專(zhuān)業(yè)、更可靠。

汪涵與劉國(guó)梁代言“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任？

不可以，除非你參與操作或分紅，或者有確鑿的后臺(tái)操作證據(jù)，遇到這種投資時(shí)不要感情用事，切記教訓(xùn)，盡量通過(guò)法律程序挽回?fù)p失。同時(shí)，我認(rèn)為名人代言應(yīng)該立法