總聽(tīng)人說(shuō)vivo系統(tǒng)不好，想知道到底哪不好？vivo系統(tǒng)非常有用。我用過(guò)華為和小米，但是vivo系統(tǒng)還不錯(cuò)底層架構(gòu)很難說(shuō)。它們都基于A(yíng)ndroid。在相同硬件條件下，實(shí)際加載速度相差不大，但oppo系

總聽(tīng)人說(shuō)vivo系統(tǒng)不好，想知道到底哪不好？

vivo系統(tǒng)非常有用。我用過(guò)華為和小米，但是vivo系統(tǒng)還不錯(cuò)

底層架構(gòu)很難說(shuō)。它們都基于A(yíng)ndroid。在相同硬件條件下，實(shí)際加載速度相差不大，但oppo系統(tǒng)主觀(guān)流暢性較好。

讓我們談?wù)劻硪粋€(gè)問(wèn)題。如今，Android和IOS的運(yùn)行速度幾乎相同。為什么你總是認(rèn)為蘋(píng)果更光滑？因?yàn)榧虞d應(yīng)用程序時(shí)，IOS動(dòng)畫(huà)的打開(kāi)有一個(gè)先加速后減速的過(guò)程。先加速會(huì)讓人覺(jué)得應(yīng)用程序正在快速打開(kāi)。當(dāng)減速時(shí)，硬件處理過(guò)程可以平鋪到動(dòng)畫(huà)中，給人以快速的錯(cuò)覺(jué)。

Oppo采用了類(lèi)似的方法，非線(xiàn)性動(dòng)畫(huà)給人更好的流暢感。曲線(xiàn)松弛過(guò)程的加入給人加速和減速的感覺(jué)，這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。隨著這一變化過(guò)程的進(jìn)行，人們?cè)谥饔^(guān)感知上會(huì)產(chǎn)生更加流暢的錯(cuò)覺(jué)，這就是流暢帶來(lái)的舒適感。而通常的Android動(dòng)畫(huà)采用的是統(tǒng)一的線(xiàn)性動(dòng)畫(huà)，更加機(jī)械和生硬，給人一種不自然的挫敗感。

日前，有報(bào)道稱(chēng)，oppo似乎是國(guó)內(nèi)首家采用非線(xiàn)性動(dòng)畫(huà)的廠(chǎng)商。目前，小米正在“做”，維梧并不知道。因此，在流利度方面，這兩家公司暫時(shí)還不能與oppo相提并論。

vivo系統(tǒng)和oppo系統(tǒng)，這兩個(gè)哪個(gè)流暢度更好？?jī)?yōu)化更好一點(diǎn)？比起小米怎么樣？

Vivo手機(jī)在硬件方面一直不是很高，如果需要經(jīng)常更新系統(tǒng)，恐怕硬件跟不上。眾所周知，vivo手機(jī)一直存在著價(jià)格高、配置低的缺點(diǎn)。換言之，在硬件方面，其實(shí)是比較薄弱的。頻繁更新的系統(tǒng)自然容易對(duì)性能提出更高的要求。因此，如果你不更新它，你可以得到一個(gè)更穩(wěn)定和順利的經(jīng)驗(yàn)。一旦升級(jí)，會(huì)讓你太尷尬而陷入困境，這一點(diǎn)可以忽略是的，這也是維梧手機(jī)不升級(jí)的根本原因。

其次，Google只提供相對(duì)粗糙的底層代碼。實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)適應(yīng)性和模型適應(yīng)性需要花費(fèi)大量的時(shí)間、精力、人力物力。如果想讓vivo手機(jī)頻繁更新系統(tǒng)，就需要在這方面加大投入，這顯然會(huì)導(dǎo)致成本上升。在這方面，自然也是不更新的原因之一。

最后，其實(shí)維梧手機(jī)每次更新系統(tǒng)，都只是小題大做。對(duì)于vivo用戶(hù)來(lái)說(shuō)，他們中的大多數(shù)都是白人小用戶(hù)。他們不僅對(duì)手機(jī)參數(shù)沒(méi)有太大的概念，而且對(duì)系統(tǒng)更新的要求也不高。即使vivo手機(jī)不更新系統(tǒng)，也鮮見(jiàn)反對(duì)聲音。