中國移動，中國聯(lián)通，中國電信，這三大服務(wù)商哪一家的服務(wù)水平更好一點？說到三大運營商，我相信你非常清楚哪些運營商在那里。但說到中國移動、中國聯(lián)通和中國電信，你最看好這三家運營商中的哪一家？我相信很多人對

中國移動，中國聯(lián)通，中國電信，這三大服務(wù)商哪一家的服務(wù)水平更好一點？

說到三大運營商，我相信你非常清楚哪些運營商在那里。但說到中國移動、中國聯(lián)通和中國電信，你最看好這三家運營商中的哪一家？我相信很多人對此表示不滿。每個人都有自己的觀點。為此，我想先談?wù)勎业目捶?。我覺得中國移動信號好，聯(lián)通資費低，電信生存意識低。

我從來沒有用過中國電信卡，所以我忽略了這里的電信，最重要的是中國移動和中國聯(lián)通。我覺得中國移動除了信號好沒什么好注意的，消費比較高。相反，中國聯(lián)通是經(jīng)濟型的。我之所以放棄中國移動而選擇中國聯(lián)通，主要是因為中國移動的資金成本很高。

一開始，中國移動的流量成本非常高。每月只有幾百兆的流量要花20元。相反，中國聯(lián)通的1g話費只有9元，所以一開始就從中國移動轉(zhuǎn)到了中國聯(lián)通。如果除去這些因素的成本，那么聯(lián)通最糟糕的部分就是信號問題，我同意這一點。聯(lián)通的信號確實不如中國移動，這也是大家公認的。

哪個操作員的信號良好？去山區(qū)或偏遠地區(qū)打個電話就行了。我相信仍然有移動信號。相反，如果換成聯(lián)通，那時候可能就沒有服務(wù)了。所以對于一些經(jīng)常遠行或上山的地方，他們通常會選擇搬家。畢竟，手機信號好是事實。

其實沒有更好的說法了，移動用戶說聯(lián)通不好，而聯(lián)通用戶說移動不好！中國移動有好有壞，中國聯(lián)通也有。對于我們的消費者來說，衡量一個運營商是否值得稱贊的因素非常簡單，一個是低關(guān)稅；另一個是多流量、好信號；就是這么簡單。我們都最看重這兩點，但對于中國移動和中國聯(lián)通來說，卻各有不足。最后，你最喜歡這三個操作符中的哪一個？歡迎留言討論。

現(xiàn)在醫(yī)生水平為什么比過去差了？

這位同學，我不知道你的問題從何而來。醫(yī)務(wù)人員的水平有差距。它存在于任何時代、任何地區(qū)，這個層次的問題不會隨著時代的進步而消失。不同地區(qū)，不同醫(yī)院，甚至同一個科室都會有差異。你說的比過去更糟，現(xiàn)在縣級醫(yī)院也不太可能好起來，民營醫(yī)院和公立醫(yī)院唯一的區(qū)別就是公立醫(yī)院看病難，醫(yī)療資源豐富。民營醫(yī)院容易進入，但醫(yī)療資源相對薄弱。有些醫(yī)生來自退休人員，或者是大學畢業(yè)生，因為他們和公立醫(yī)院的學生關(guān)系不好。公立醫(yī)院和私立醫(yī)院都有一個共同點，那就是如何獲得更多的錢。

如何看待私立醫(yī)院？服務(wù)至上還是醫(yī)療水平至上重要？

我聯(lián)系的民營醫(yī)院水平和服務(wù)一般，但常規(guī)很深

你到過民營醫(yī)院看過病嗎？服務(wù)和醫(yī)療水平怎么樣？

我覺得海底撈的服務(wù)水平更符合服務(wù)業(yè)的標準。我們把餐廳定位于餐飲業(yè)，服務(wù)業(yè)也不錯。這說明餐廳的服務(wù)是多么重要。在餐廳里，消費者來就餐是為了體驗菜肴、服務(wù)、環(huán)境等。如果不是這樣的話，他們自己動手就能省錢，感覺舒服。誰將在餐廳吃飯？

我認為海底撈的服務(wù)有一些誤區(qū)。這可能是因為這個時代需要炒作、包裝和傳播。現(xiàn)在，人們的注意力很短。只有不斷的新聞報道、口對口的宣傳、不斷的曝光，才能創(chuàng)造話題，吸引消費者的眼球，吸引顧客。海底撈在北京、上海、廣州、深圳等一線城市的服務(wù)并不是一流的，但對于火鍋店來說，與其他同類品類相比還是有優(yōu)勢的。

但是，由于海地島地處二線及以下城市，可以說，與其他餐飲企業(yè)相比，好的服務(wù)一點也不差，其競爭優(yōu)勢在強勢服務(wù)中不斷擴大。其實，海底撈的服務(wù)只是表面的。更重要的是他們的薪酬體系和人才培養(yǎng)體系。更重要的是他們的企業(yè)文化建設(shè)是完善的，讓員工有賓至如歸的感覺，讓消費者有賓至如歸的感覺。