網(wǎng)友解答: B站對標(biāo)“微博”，但沒法撼動微博的地位啊，不過對于二次元群體是一大福音。微博上的內(nèi)容太多，廣告滿天飛，質(zhì)量低……很多人說一旦微博出現(xiàn)替代品立馬棄博?？晌⒉└采w面廣，社交基于“

B站對標(biāo)“微博”，但沒法撼動微博的地位啊，不過對于二次元群體是一大福音。

微博上的內(nèi)容太多，廣告滿天飛，質(zhì)量低……很多人說一旦微博出現(xiàn)替代品立馬棄博?？晌⒉└采w面廣，社交基于“人”，沒有人怎么玩？

B站W(wǎng)eb端動態(tài)頁改版，它想從視頻類過渡到社交。二次元群體有他們固有特點(diǎn)，基于興趣產(chǎn)生不同的圈子，他們需要一個(gè)不僅僅是看視頻的平臺，社交需求也很旺盛。

在微博上，有關(guān)二次元的話題不少，活躍度高。但微博對他們不夠友好、包容，比如微博打擊色情圖片，手繪的輕h動漫圖很難審過。微博上的群體很雜，相對小眾的群體很難找到歸屬感。

B站有做社交的天然優(yōu)勢——吸引忠誠度、粘性高的群體，有了“人”，就有了社交。

改版后的B站動態(tài)頁和微博界面相差無幾。

支持用戶發(fā)圖文動態(tài)，刷他人動態(tài)時(shí)，可以根據(jù)分類查看，如“投稿視頻”、“番劇”、“小視頻”。和微博一樣，支持轉(zhuǎn)發(fā)、評論和點(diǎn)贊。

功能上線后很受歡迎，動態(tài)下方的評論點(diǎn)贊數(shù)都成百上千了。

原先的B站靠彈幕火起來，看神回復(fù)、神吐槽成為大家看視頻的樂趣之一。把這些“回復(fù)”引入動態(tài)的評論里，B站的社區(qū)氛圍會更加活躍。

平臺紛紛轉(zhuǎn)社交，B站絕不是第一個(gè)吃螃蟹的。

支付寶上線交友圈后被網(wǎng)友吐槽“支付鴇”，支付寶推出圈子功能，發(fā)帖與芝麻信用分捆綁，只限女性。于是支付寶的圈子里，開始出現(xiàn)大量美女自拍，甚至大尺度照片，目的是加好友和求贊賞。

支付寶此后多次想轉(zhuǎn)社交都以失敗告終。

知乎新增“想法”板塊，可自己發(fā)動態(tài)或刷他人動態(tài)，和原有“私信”功能相結(jié)合儼然變成了“微博”。知乎也是基于用戶的圈子往社交方向轉(zhuǎn)型，和B站類似，不用挖掘用戶，有現(xiàn)成的用戶基礎(chǔ)。

?？萍颊J(rèn)為B站應(yīng)該更有創(chuàng)新，模仿微博是好事，但B站作為二次元標(biāo)桿社區(qū)，面對的群體是新一代年輕人，他們喜愛B站是因?yàn)樾迈r有趣。如果只是單純復(fù)制微博模式，不會取得較大的突破。

商業(yè)的本質(zhì)是“人與人之間發(fā)生關(guān)系”，而基于互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)本質(zhì)是“鏈接”，人與人、人與物、人與內(nèi)容的鏈接，俗稱為“社交”，更廣泛地講也就是“交互”。

B站作為“二次元”視頻網(wǎng)站，從日本動漫網(wǎng)站啟發(fā)而設(shè)立，吸引了一大批90后、00后的喜愛，其基于動漫、游戲視頻內(nèi)容的用戶積累，是非常有效的。

但是，商業(yè)是沒有一勞永逸的模式和方法，商業(yè)競爭一直都是“車輪戰(zhàn)”，一輪競爭基本上只管5年，5年之外必然有新的競爭機(jī)會，否則就會被競爭對手淘汰。

雖然B站還沒有到被競爭對手淘汰的緊迫感。但是用戶興趣的迭代，用戶興趣點(diǎn)的升級，B站固有的業(yè)務(wù)不能二次刺激固有用戶痛點(diǎn)。這就是現(xiàn)實(shí)。

B站的第一波黃金時(shí)代是彈幕功能，其動漫、游戲等并不是什么創(chuàng)新，其他視頻類網(wǎng)站完全可以取代之。但這不能說，B站就窮途末路了，畢竟B站海量的用戶還有無限價(jià)值。

這就是核心。如何讓海量的用戶互動起來，讓90后、00后這樣的活躍用戶形成一個(gè)新的網(wǎng)絡(luò)社會集體，然后通過社交功能再次激活其商業(yè)模式。

我想來，這是B站改版成微博樣式的真正目的?？墒?，我們又不得不看到另外一個(gè)案例，那就是人人網(wǎng)，在改版后成為了“不了了之”的社交網(wǎng)站了。

眾所周知的是，人人網(wǎng)是SNS網(wǎng)站的集大成者，在與微博競爭中，未能占到便宜，甚至是沉淪下去了。如果B站再走微博之路，同樣也不輕松，甚至面臨的困難更多。

這是因?yàn)?，B站的用戶群體是一群積極探索的“新人類”，逐漸走出“二次元”、“中二病”的“次老一輩”人群，B站的“二次元”改革，可能難以“承前啟后”。

也就是說，B站W(wǎng)eb“微博化”，沒有真正的創(chuàng)新點(diǎn)，在激活新一輪用戶痛點(diǎn)的原動力是不夠的，可能很難調(diào)動用戶的情緒、需求。

單從頁面設(shè)計(jì)來講，遠(yuǎn)不及其“彈幕”功能具有“攻擊性”，也不過是微博的復(fù)制，本人確實(shí)是不看好的。

但話說回來，瘦死的駱駝比馬大，B站的折騰興許算是社交路上的“興風(fēng)作浪”，泛不起大波大浪，如此而已！